Решение № 2-2877/2020 2-2877/2020~М-1881/2020 М-1881/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2877/2020

Дело № 2-2877/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 266 500 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не ранее 15 рабочих дней после истечения срока договора. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. Кроме того, ... между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год и 1 день. ... ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа ... от ... и возврате денежных средств. Кроме того, между ФИО1 и истцом ... заключен договор уступки прав требования по договору займа ...а от ..., сумма уступаемых прав требования составляет 1 535 000 рублей. До настоящего времени суммы займа по указанным договорам ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа ...а от ..., ... от ..., ...а от ... в размере 2 941 890 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 266 500 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...а от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...а от ... на сумму 266 500 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 266 500 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 69 290 рублей.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 700 000 рублей под 26% годовых сроком на 1 год и 1 день.

Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что ФИО1 на основании договора займа ... передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 700 000 рублей.

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 700 000 рублей и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 30 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

... истец направил ответчику заявление о расторжении договора займа ... от ... и возврате суммы займа.

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа ... от ..., заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору денежная сумма, за вычетом 4% от суммы займа за досрочное расторжение договора займа, в размере 672 000 рублей.

Кроме того, ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, согласно которому ФИО1 передала в заем ответчику 1 535 000 рубль сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЖК «Триумф-НК», являющегося заемщиком по договору займа ...а от ..., заключенного между цедентом и заемщиком (л.д. 13-14).

Из расписки от ... следует, что сумма основного долга на момент перехода прав требований составляла 1 535 000 рублей (л.д. 15).

... истцом в адрес ЖК «Триумф-НК» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 16).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ЖК «Триумф-НК» принятые на себя обязательства по указанному договору займа, заключенному между ним и ФИО1, не исполнил, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика ЖК «Триумф-НК» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ...а от ... в размере 1 535 000 рублей основного долга и процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 399 100 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22 909 рублей 45 копеек.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 266 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 69 290 рублей.

Расторгнуть договор займа ..., заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 672 000 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 1 535 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 399 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22909 рублей 45 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход бюджета ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....