Решение № 2А-1080/2020 2А-1080/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1080/2020

Дело № 2а-1080/2020

УИД 26RS0009-01-2020-002408-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 ноября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, осужден мировым судом судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю.

По постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней.

Согласно представленной характеристики ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю гр. ФИО1 зарекомендовал себя посредственно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности 2 раза: по ч. 1 ст. 19.24 КРФ обАП – административный штраф 1000 рублей, по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – административный штраф 500 рублей.

По месту жительства, согласно характеристики администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края характеризуется с положительной стороны.

Согласно рапорта –характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 характеризуется посредственно.

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином по недопущению совершения повторных преступлений, просит суд продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>.

Представитель административного истца, будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить (<данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (<данные изъяты>

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования административного истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о продлении срока административного надзора, подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления срока административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-№110 от 02.07.2013).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, осужден мировым судом судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года <данные изъяты>

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю <данные изъяты>

По постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Благодарненского районного суда Ставропольского края ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений <данные изъяты>

Согласно представленной характеристики ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю гр. ФИО1 зарекомендовал себя посредственно <данные изъяты> По месту жительства, согласно характеристики администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края характеризуется с положительной стороны (<данные изъяты>). Согласно рапорта –характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 характеризуется посредственно <данные изъяты>

Однако состоящий под административным надзором гр. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности 2 раза: по ч. 1 ст. 19.24 КРФ обАП – административный штраф 1000 рублей, по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – административный штраф 500 рублей <данные изъяты>

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным продлить поднадзорному срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

К такому выводу суд пришел с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1 характеризующего материала, а также учитывая, что ФИО1, совершил умышленное преступление совершенное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющие опасность для общества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова