Постановление № 4У-860/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 4У-860/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 25 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит об его изменении с исключением отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; с признанием смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, частичное признание вины, его возраст; со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признано отягчающим его наказание обстоятельством необоснованно, так как ничем не подтверждено и не мотивировано; при назначении наказания суд не учел частичное признание им вины, его молодой возраст, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей и положительные характеристики.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленной копии судебного решения усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе. Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

Доводы жалобы о необоснованном и немотивированном признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны, так как противоречат содержащимся в тексте приговора данным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко