Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административное дело № 2-953/2017 Именем Российской Федерации 15 мая 2017 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171450 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 руб. 02 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере -89809 рублей 80 копеек, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по Договору составляет171450 руб. 97 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 89809 руб. 80 коп., ссудная задолженность; 38654 руб. 84 коп. задолженность по процентам; 27000 руб. задолженность по неустойке; 15986 руб. 33 коп. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.12.2014 года по 13.02.2017 года. Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между 09.06.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере -89809 рублей 80 копеек, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по Договору составляет171450 руб. 97 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 89809 руб. 80 коп. ссудная задолженность; 38654 руб. 84 коп. задолженность по процентам; 27000 руб. задолженность по неустойке; 15986 руб. 33 коп. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.12.2014 года по 13.02.2017 года. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 171450 рублей 97 копеек. Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании Задолженности с Должников на условиях, определенных настоящим Договором. При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4629 рублей 02 копейки. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 рублей 02 копейки. С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд- Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171450 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 руб. 02 коп. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 19.05.2017 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья: Федченко В.И. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-953/2017 |