Решение № 2-925/2017 2-925/2017 ~ М-863/2017 М-863/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-925/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-925\2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ст. Тбилисская 19 декабря 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А., при секретаре Свитенько И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 248 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рублей 97 копеек. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с которым наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО « Совкомбанк». Свои требования истец мотивировал тем, что 10 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 193186 рублей 54 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 02 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 248 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138 920 рублей 93 копеек; просроченные проценты в размере 16 160 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде 2 211 рублей 52 копейки; неустойка по ссудному договору 12 118 рублей 44 копейки; неустойка по просроченной ссуде 1 762 рубля 27 копеек; комиссия за смс- информирование 75 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отстствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что 10 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 193186 рублей 54 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 193186 рублей 54 копеек, сроком на 36 месяцев. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении. По состоянию на 02 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 248 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138 920 рублей 93 копеек; просроченные проценты в размере 16 160 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде 2 211 рублей 52 копейки; неустойка по ссудному договору 12 118 рублей 44 копейки; неустойка по просроченной ссуде 1 762 рубля 27 копеек; комиссия за смс- информирование 75 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 624 рублей 97 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 268 от 10.11.2017 года и № 1285 от 08.08.2017 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2016 года в размере 171 248 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рублей 97 копеек, а всего взыскать 175873 рубля 42 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения еум копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий \подпись\ Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-925/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|