Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-43/2018

Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-43/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Астафьевой Е.А., с участием представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части 91711 сержанта запаса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 9239 рублей 16 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Как усматривается из текста искового заявления ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 91711 и 22 сентября 2017 года был исключен из списков личного состава части. Однако в сентябре 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислило ФИО2 9239 рублей 16 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец и ответчик, в суд не прибыли, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебном заседании объяснил, что в настоящее время от ответчика на его электронную почту поступила копия чека о перечислении ФИО2 на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 9239 рублей 16 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из выписок приказов командира 3 мотострелковой дивизии от 16 августа 2017 года № 75 и командира войсковой части 54046 от 07 октября 2017 года № 59 –К ФИО2 с 16 августа 2017 года на основании п. «б» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, и с 22 сентября 2017 года исключен из списков личного состава части.

Согласно справке - расчету и расчетному листку 10 октября 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ФИО2 денежное довольствие за период с 01 по 30 сентября 2017 года.

Как видно из представленного в суд представителем истца чека – ордера от 07 июня 2018 года ФИО2 перечислил истребуемую с него сумму за переплату денежного довольствия в размере 9 239 рублей 16 копеек на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Давая правовую оценку обоснованности заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности военной службе» военная служба это особый вид федеральной государственной службы.

При этом в соответствии с п. 11 ст. 38 указанного Закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат установлен Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также разработанным в соответствии с ним Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, согласно которому денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30.12.2011 N 2700.

При этом денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Вопросы обязательств вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 91711, и обеспечивался ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежным довольствием.

22 сентября 2017 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас и потерял право на обеспечение денежным довольствием, поскольку был исключен из списков личного состава части, т.е. перестал быть военнослужащим.

Вместе с тем, ФИО2 за период 22 по 30 сентября 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 9 239 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что указанные денежные средства без установленных законом оснований были приобретены ФИО2.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данных исковых требований установлено, что ФИО2 перечислил на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 9 239 рублей 16 копеек, т.е. добровольно возвратил истцу неосновательно перечисленные ему денежные средства в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196199, ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ладный

Решение суда принято в окончательной форме 06.07.2018 г.



Судьи дела:

Ладный В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ