Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020

26RS0002-01-2020-000519-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Северо – Кавказскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к Северо – Кавказскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснования исковых требований указано, что 25 октября 2016 года между АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице и.о. директора Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому, ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг, а именно: решение вопросов передачи Учетно-технической документации на постоянное хранение согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», представление интересов общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления в связи с выполнением вышеуказанного поручения, а также, информационно-консультативные услуги в рамках данного поручения, а филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице и.о. директора ФИО2 обязался принимать и оплачивать их.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 23000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата вознаграждения производится в рублях непосредственно не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами, то есть с 25 октября 2016 г. и действовал до 31 декабря 2016 г.

Таким образом, за выполнение услуг по договору ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в сумме 49833,33 рублей.

Фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору нет, так как в ее адрес не поступало письменных или устных претензий о ходе, качестве и объеме оказанных услуг, что свидетельствует о полном исполнении ею своих обязательств перед ответчиком.

Оплата за оказанные услуги ответчиком по настоящее время не произведена, заказчик уклоняется от подписания актов выполненных работ.

В адрес ответчика направлены для подписи три акта приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах каждый: акт приема-передачи выполненных работ от 25.11.2016 г., акт приема-передачи выполненных работ от 26.12.2016 г. и акт приема-передачи выполненных работ от 30.12.2016 г. Однако ни один экземпляр не был возвращен подписанным, несмотря на получение адресатом.

ФИО1 так же, была направлена претензия от 27.02.2017 г. в адрес ответчика с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец ФИО1 считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга на начало периода составляет 49833,33 рублей. Период начисления процентов с 10.01.2017г. по 23.12.2019г. (1078 дней).

На 23.12.2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11710,15 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Северо – Кавказский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений относительно иска.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.10.2016 года между АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице и.о. директора Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО2. и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 8-10).

Согласно разделу 1 п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: решение вопросов передачи Учетно –технической документации на постоянное хранение согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; представление интересов общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления в связи с выполнением вышеуказанного поручения; информационно – консультационные услуги в рамках данного поручения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за выполнение услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 23000 рублей в месяц. Заказчик обязуется перечислять НДФЛ (13%) 2990 рублей по месту налогового учета исполнителя.

Согласно п. 2.4 Договора оплата вознаграждения производится в рублях непосредственно исполнителю не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

ФИО1 в адрес Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» были направлены три акта приема-передачи выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 25.10.2016 года (от 25.11.2016, 26.12.2016, 30.12.2016) (л.д.11,12,13), которые получены ответчиком 11.01.2017 года (л.д. 16,20).

21.02.2017 года ФИО1 направила заказчику претензию, в которой извещала заказчика о выполнении работ по договору от 25.10.2016 года и просила оплатить стоимость выполненных работ.

Заказчик - Северо-Кавказский филиал АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» акты выполненных работ не подписал, мотивы обоснованного отказа от подписания акта заказчику не направил, сведения и доказательства обнаружения недостатков выполненной работы также предоставлены не были, претензии относительно объема и качества выполненных истцом работ не предъявлялись, свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.4 договора не исполнил (неподписание ответчиком актов выполненных работ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, в связи с чем не освобождает ответчика от принятых по договору обязательств по оплате выполненных истцом работ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства посвоему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с Северо – Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 49833,33 рублей.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик удерживает из вознаграждения, причитающегося исполнителю, и выплачивает от его имени все налоги и отчисления, предусмотренные законодательством Российской Федерации, взимаемые в связи с выплатой вознаграждения, согласно ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, сумма вознаграждения истца составляет в месяц 20010 рублей и 3335 рублей ((23000-2990 рублей НДФЛ), (3833,33-498,33 рублей НДФЛ)).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 43355 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11710,15 за период с 10.01.2017 года по 23.12.2019 года, сумма долга 49833,33 рублей.

Однако суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 года по 23.12.2019 года в размере 10187,84 рублей из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

43355

10.01.2017

26.03.2017

76

10%

365

902,73

43355

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

416,92

43355

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

527,39

43355

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

972,81

43355

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

424,05

43355

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

480,17

43355

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

515,51

43355

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

374,16

43355

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

59,40

43355

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1507,03

43355

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

810,68

43355

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1675,40

43355

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

374,16

43355

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

361,69

43355

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

407,42

43355

16.12.2019

23.12.2019

8
6,25%

365

378,32

Итого: 10187,84

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1806,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Северо – Кавказскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 43355 рублей.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за календарный период с 10.01.2017 года по 23.12.2019 года в размере 10187 рублей 84 копейки.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в пользу ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 6478,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за календарный период с 10.01.2017 года по 23.12.2019 года в размере 1522,31 рублей, государственной пошлины в размере 239,74 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2020 года.

Судья О.В. Савина