Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018 ~ М-850/2018 М-850/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело №2-1488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Злобиной Н.В.,

с участием представителей ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1 по доверенности от 19 декабря 2017 г., ФИО2 по доверенности от 25 мая 2018 г., третьего лица ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4, третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ФИО5, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

09 января 2017 г. ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования (страховой полис №) на основании Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных 27 января 2016 г., период действия договора с 09 января 2017 г. по 08 января 2018 г.

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем признается смерть в результате несчастного случая или болезни.

ФИО4 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к СПАО «Ингосстрах», с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 1940000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 1940000 руб., штраф.

В судебном заседании представители СПАО «Ингосстрах» ФИО1, ФИО2 с иском не согласились. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении договора страхования ФИО6 не сообщил страховщику сведения относительно того, что его профессиональная или иная деятельность связаны с пребыванием в местах вооруженных конфликтов или военных действий.

Третье лицо ФИО3 поддержала заявленные истцом требования и настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО4, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

09 января 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1940000 руб. для приобретения квартиры.

Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой приобретенной квартиры.

09 января 2017 г. ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования (страховой полис №№ на основании Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных 27 января 2016 г., период действия договора с 09 января 2017 г. по 08 января 2018 г.

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем признается смерть в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования от 09 января 2017 г. является ПАО «Сбербанк России».

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.5 ст.72 Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных 27 января 2016 г. страхователь обязан при заключении и в период действия договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку в заявлении на страхование от 09 января 2017 г. в п.п. «д» п.4.3 в графе «Связана ли Ваша профессиональная (или иная) деятельность с пребыванием в «горячих» точках планеты (места вооруженных конфликтов или военных действий), местах беспорядков, забастовок» он указал «нет».

Между тем, ФИО6 умер 22 сентября 2017 г., причина смерти <данные изъяты>, место смерти <адрес>

При этом в соответствии со ст. 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.

В силу ст.86 Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных 27 января 2016 г. страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности по договору страхования.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в силу недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, предусмотренных ч.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2018 г.