Постановление № 1-207/2024 1-665/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 11 марта 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

близкого родственника умершего ФИО2, его матери – ФИО4 №1,

законного представителя умершего ФИО2 – ФИО7,

защитников умершего ФИО2 - адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № и Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, ФИО2 находясь у <адрес>, расположенного на <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, сопряженное с незаконным проникновением в указанный выше дом, являющийся жилищем, пригодным для постоянного или временного проживания в нем, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <дата>, в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, подойдя к одному из оконных проемов комнаты вышеуказанного дома, разбил стекло, а затем через указанный оконный проем незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся жилищем последнего, пригодным для постоянного или временного проживания в нем.

Незаконно находясь внутри вышеуказанного дома и осмотрев внутреннюю обстановку, ФИО2, <дата>, в период с 07 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым, выбрав его в качестве предметов для своего преступного посягательства, незаконно завладел, а именно:

шубу марки «Rocco Furs», модели «трансформер», выполненную из меха норки, стоимостью 49 241 рубль 40 копеек;

мужские духи, торговой марки «Oriflame», аромата «Flamboyant», стоимостью 2 504 рубля 70 копеек, и, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, оставшись незамеченным, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 746 рублей 10 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 03.09.2023 года умер, что подтверждено записью акта о смерти ФИО2 от 05.09.2023г. №.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Близкий родственник умершего ФИО2, его мать ФИО4 №1 и законный представитель умершего ФИО2 – ФИО7, в судебном заседании не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник адвокат Пронина Н.В. возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с его смертью.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью, от исковых требований отказывается, материальных претензий к родственникам умершего не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер 03.09.2023, а участники процесса, не настаивают на реабилитации умершего и просят о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2, суд при таких обстоятельствах, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью последнего.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, суд также считает, что такое решение не противоречит правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 51 746 рублей 10 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении от исковых требований отказался, в связи с чем, производство по его иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: О.Б.Лисафьева