Постановление № 5-384/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-384/2021

Дело об административном

правонарушении № 5-384/2021

УИД 42RS0011-01-2021-000469-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 23 марта 2021 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в ... двигаясь по а/д Кемерово-Новокузнецк 58 км 941 м, управляя транспортным средством <номер> не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд на правую обочину, где совершила столкновение с транспортным средством <номер>, стоящим на обочине, которым управлял Потерпевший №1 и который совершил вынужденную остановку транспортного средства, чем нарушила п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", в результате чего пострадал Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, принесла устные извинения потерпевшему, просила назначить ей по возможности минимальное наказание и не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснила, что не имеет больших доходов, ее оклад составляет ... рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании ордер и удостоверения, позицию ФИО1 поддержала, просила при назначении наказания учесть, что ФИО1 не привлекалась ранее к административной ответственности за подобное правонарушение, совершила таковое впервые, она вину признает, раскаивается в содеянном, совершила правонарушение неумышленно, принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что совершение ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, в результате чего он получил легкий вред здоровью, ему была оказана в больничных условиях медицинская помощь, но до сих пор он испытывает головные боли, в результате ДТП ему был также причинен материальный ущерб, т.к. сильно пострадал его автомобиль, потребуется ремонт. После решения страховой компании о страховой выплате он не исключает того, что может обратиться с иском к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП, о чем он ее предупредил. Что касается же данного дела, то Потерпевший №1 пояснил, что не считает, что ФИО1 должна понести суровое наказание, поскольку подобное может произойти с каждым, он не настаивает на лишении ее права управления транспортным средством, не возражает, если ей будет назначен штраф в минимальном размере.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы, собранные по факту ДТП, представленные ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом п.10.1 вышеназванных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в ... а/д Кемерово - Новокузнецк, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ..., двигаясь по а/д Кемерово - Новокузнецк, 58 км 941 м, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд на правую обочину, где совершила столкновение со стоящим на обочине а/м ..., под управлением Потерпевший №1, который совершил вынужденную остановку транспортного средства, в результате чего пострадал водитель Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются врачебной справкой от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места совершения ДТП, фототаблицей, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата>, письменными и устными объяснениями ФИО1 и письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта <номер> от <дата>.

Письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области головы, которая образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий <дата>, и данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью не свыше трех недель).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицированно правильно по ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу или признания деяния малозначительным нет.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые данного правонарушения, её личность, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признано то, что ФИО1 вину признала, принесла устные извинения потерпевшему и потерпевший просит ее не наказывать строго. Суд также учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому району)

ИНН <***> КПП 421201001

к/с 40102810745370000032

номер счета получателя платежа 03100643000000013900БИК 013207212 ОКТМО 32513000

УИН 18810442210530000120 КБК 18811601121010001140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Орлова