Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

дело № 2 - 738/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Карачаевск

Резолютивная часть решения оглашена - 09 октября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено - 12 октября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ответчику ФИО1 о взыскании долга, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора <***> от 18 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием расторгнуть кредитный договор от 18 июня 2012 года (номер обезличен), заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1 и взыскать с ответчика, в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность в размере (данные изъяты), расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании кредитного договора от 18 июня 2012 года (номер обезличен), заключенного между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, банк предоставил заемщику кредит на сумму (данные изъяты), на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил указанную сумму заёмщику. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась перед кредитором просроченная задолженность по кредиту, которая на 04 августа 2017 года составляет сумму (данные изъяты).

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

В нарушение статей 309, 310, 314, 452 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Истец указал в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку ответчик на момент заключения договора является полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ банк счел возможным для себя акцептовать оферту Ответчика и заключить с ним кредитный договор.

Все необходимые условия Договора предусмотрены и зафиксированы в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1, не исполняются условия кредитного договора от 18 июня 2012 года <***>, заключенного с кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.

Согласно кредитному договору от 18 июня 2012 г. (номер обезличен) Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительного офиса № 8585/01 с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме (данные изъяты), на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17 процентов годовых, на цели личного потребления.

Согласно ст. 3 заключённого сторонами по делу кредитного договора заемщик принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, с оплатой процентов начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных заключенным сторонами кредитным договором.

В соответствии с условиями п. 3.1 кредитного договора погашение кредита ФИО1 должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки должны были производиться наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 02 числа месяца, соответствующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При этом согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Судом установлено, что условия, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно по условиям, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора, перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 04 августа 2017 года в размере (данные изъяты), в том числе (данные изъяты) - просроченная ссудная задолженность, (данные изъяты) - проценты за кредит, (данные изъяты) - задолженность по неустойке.

Ст. 330 ГК РФ дает определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу.

Доказательствами подтверждается, что сумма займа не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производятся кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, приведенные исследованные судом письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ, письменными материалами дела, а именно:

- копией паспорта ответчика ФИО1 выданного 29 июля 2003 года, Карачаевским ГОВД Карачаево-Черкесской Республики;

- копией кредитного договора от 18 июня 2012 года (номер обезличен), согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере (данные изъяты), на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых;

- расчетом задолженности по состоянию на 18 июня 2012 года по кредитному договору от 18 июня 2012 года (номер обезличен), ФИО1 имеет задолженность в размере - (данные изъяты).

- копией требования к должнику о погашении просроченной задолженности от 19 августа 2015 года исх. (номер обезличен).

- копией определения об отмене судебного приказа от 30 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР.

На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 17 мая 2017 года и (номер обезличен) от 10 августа 2017 года подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты), следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов обоснованно, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании долга, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 18 июня 2012 года - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 июня 2012 года (номер обезличен), заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1, (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность по кредитному договору от 18 июня 2012 года (номер обезличен) в (данные изъяты), в том числе (данные изъяты) - просроченную ссудную задолженность, (данные изъяты) - проценты за кредит, (данные изъяты) - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд, КЧР.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов