Постановление № 5-937/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 5-937/2025

УИД 11RS0001-01-2025-008748-55

Дело № 5-937/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2025 года Республика Коми

<...>

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.06.2025 в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 00:15 час. в помещении Д/Ч УМВД по г. Сыктывкару по адресу ... был доставлен ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Находясь в помещении административно задержанных 07.06.2025 в 02 час. 30 мин. гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выложить запрещенные и ценные предметы. ФИО1 начал махать руками, вести себя агрессивно, ФИО1 на требования ответил отказам. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила, загиб руки за спину с укладкой на пол. Также в соответствие со ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства наручники. Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 19.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, действия правонарушителя квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания правонарушитель был задержан, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:15 час. 07.06.2025.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Будукова