Решение № 2-995/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025 64RS0042-01-2025-000059-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, 551625,94 рублей в счет задолженности по договору № CCOPAQEUX92009282105, 15925,87 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № CCOPAQEUX92009282105. Однако Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и допустил образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 551624,94 рублей, из которых 515646,37 рублей - просроченный основной долг и 30647,10 рублей - просроченный проценты.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № CCOPAQEUX92009282105на сумму кредита 570500 рублей, под 17,99% годовых и сроком на 60 месяцев.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и допустил образование задолженности.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 551624,94 рублей, из которых 515646,37 рублей - просроченный основной долг и 30647,10 рублей - просроченный проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15925,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, 551625,94 рублей в счет задолженности по договору № CCOPAQEUX92009282105, 15925,87 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья И.Е. Комаров