Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело №

УИД 19RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, ФИО4 удочерил её детей: ФИО7, ФИО8, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрёл в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес><адрес>, за 2 300 000 руб., из которых: <адрес> 800 000 руб. и земельный участок 500 000 руб. Расчёт между сторонами осуществлялся в следующем порядке: 300 000 руб. покупатель оплатил продавцу за счёт собственных средств до подписания договора купли-продажи; часть стоимости объекта недвижимости в размере 2 000 000 руб. - за счёт кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России». Указанный кредитный договор частично погашен за счёт средств материнского капитала, однако доли на указанный жилой дом и земельный участок не выделены. Доля каждого из детей в праве собственности на жилой дом и земельный участок будет составлять 652163/10000000, доля каждого из родителей – 4021755/10000000. После смерти ФИО4 открылось наследство: 4021755/10000000 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, денежные средства в размере 961 932 руб. 29 коп. по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просила суд

- признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5027194/10000000 доли на жилой дом и 5027194/10000000 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в том числе, в порядке наследования после смерти ФИО4;

- признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на 1005439/10000000 доли на жилой дом и 1005439/10000000 доли на земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО4, по 1657602/10000000 доли каждому;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, страховую выплату в размере 961 932 руб. 29 коп.;

- признать за ФИО1 право собственности на данную страховую выплату в размере 480 966 руб. в порядке наследования после смерти ФИО4;

- признать за ФИО2, ФИО3 ФИО1 право собственности на страховую выплату в размере 480 966 руб., по 160 322 руб. каждому, в порядке наследования после смерти ФИО4

Впоследствии ФИО1 уменьшила исковые требования, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в добровольном порядке осуществило страховую выплату в размере 961 932 руб. 29 коп., просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5027194/10000000 доли на спорные жилой дом и 5027194/10000000 доли на земельный участок, в том числе, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на 1005439/10000000 доли на спорные жилой дом и 1005439/10000000 доли на земельный участок, в том числе, в порядке наследования после смерти ФИО4, по 1657602/10000000 доли каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу прекращено в части исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия, Управление образования администрации Бейского района Республики Хакасия, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Управление образования администрации Бейского района Республики Хакасия просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, заключён договор купли-продажи, по условиям которого покупатель за счёт денежных средств, предоставленных ему в кредит ПАО «Сбербанк России», в том числе с привлечением собственных средств, приобрёл жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, стоимостью 2 300 000 руб., из которых: дом - 1 800 000 руб., земельный участок - 500 000 руб.

Согласно пункту 2.2. указанного договора купли-продажи, расчёт между сторонами осуществлялся в следующем порядке: 300 000 руб. покупатель оплатил продавцу за счёт собственных средств до подписания настоящего договора; часть стоимости в размере 2 000 000 руб. – за счёт кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» под 9,90 % годовых на срок 360 месяцев в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор был погашен частично, в том числе, за счёт Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что подтверждается представленной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о погашении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия «Горняк», о чём имеется свидетельство о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении (повторные) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После частичного погашения кредитного договора за счёт средств материнского капитала доли на спорный жилой дом на супругов и детей не выделены.

Из ответа нотариуса Бейского нотариального округа ФИО10 следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО4 обратились: супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным законом.

В силу частей 4 и 6 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Определяя доли в приобретённом за счёт средств материнского капитала доме, стоимостью 1 800 000 руб., площадью 74,1 кв.м, суд не принимает во внимание расчёт, предоставленный истцом, полагая его арифметически неверным, и исходит из следующего расчёта:

- средства материнского капитала в сумме 586 946 руб. 72 коп. – 32,61 % стоимости дома;

- 24,16 кв.м (3261/10000 доли) – площадь дома, оплаченная за счёт средств материнского капитала, из которых на каждого члена семьи (истец, трое детей и погибший ФИО4) приходится по 4,83 кв.м (652/10000 доли).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство ФИО4 приняли истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Разрешая исковые требования о признании права собственности за истцами в порядке наследования после смерти ФИО4, суд исходит из следующего:

-земельный участок общей площадью 3 505 кв.м наследуется истцами в равных долях – по 1/4 доли каждому;

- доля ФИО4 в жилом доме составляет 54,77 кв.м: 49,9 кв.м (личная собственность) + 4,83 кв.м (доля, приобретённая за счёт средств материнского капитала);

- доля каждого наследника составляет 13,69 кв.м (1369/10000 доли);

- доля каждого из истцов в праве собственности на жилое помещение составляет 18,52 кв.м (что составляет 1/4 доли всего жилого дома), в том числе: 4,83 кв.м – приобретённые за счёт средств материнского капитала, 13,69 кв.м – в порядке наследования после смерти ФИО4

Таким образом, установив доли в праве на жилой дом, приобретённый с использованием социальной выплаты (исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты, а не на все средства, за счёт которых был приобретён дом); определив доли каждого наследника в наследственном имуществе ФИО4; учитывая принятие истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО4, принимая во внимание признание ответчиками заявленного иска, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 002 руб., суд полагает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, право собственности на:

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 652/10000 доли, приобретённой на средства материнского (семейного) капитала, а также 1369/10000 – в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, уч.55, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, право собственности на:

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 652/10000 доли, приобретённой на средства материнского (семейного) капитала, а также 1369/10000 – в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.55, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на:

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 652/10000 доли, приобретённой на средства материнского (семейного) капитала, а также 1369/10000 – в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>, уч.55, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, право собственности на:

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 652/10000 доли, приобретённой на средства материнского (семейного) капитала, а также 1369/10000 – в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>, уч.55, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 8 002 (восемь тысяч два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова