Решение № 2-2537/2025 2-2537/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2537/2025

Дело № 2-2537/2025

Поступило 30.04.2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., при участии помощника прокурора Костюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2. В обоснование заявленных требований указала о том, что проживает в арендованной комнате. ДД.ММ.ГГГГ. вышла в туалет из комнаты, в коридоре ей перегородила проход находящаяся в алкогольном опьянении соседка ФИО2, начала унижать и оскорблять истицу. Истица хотела ее обойти, но она схватила истицу двумя руками за левую руку и с силой сжала ее. Внутри хрустнуло, затем она рукой истицы ударила о стену. Это произошло в считанные секунды. Истица от боли закричала, ответчик отпустила и отскочила. Это видела соседка сторон <данные изъяты>, с которой впоследствие истица зашла в комнату, вызвала скорую помощь и полицию.

Данный случай повлек для истицы потерю работы на длительное время, посещение восстановительных процедур. ФИО2 ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно угрожала в сторону соседей.

Физическая сила ответчика нанесла моральный ущерб истице, выразившейся в потере работы, возникновению долгов, а также ущерб здоровью истицы. Своими действиями ответчик причинил нравственные страдания истице.

Истица просила взыскать с ответчика 250 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба.

Далее истица обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы на лечение перелома руки: обследование <данные изъяты> в размере 3300 рублей, приобретение лекарственных средств в размере 2874 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, пояснила, что ее была пройдена судебно-медицинская экспертиза, заключение ей на руки не выдавала, но в отдел полиции ее больше не вызывали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 и ст. 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечением им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений в п.14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

В соответствии с п. 25 Постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в отдел полиции по причине причинения вреда ее здоровью соседкой ФИО2, также имело место быть обращение в медучреждение, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В ходе проведенного дознания по указанному факту была опрошена ФИО1, которая пояснила о том, что в коридоре общего пользования по месту жительства сторон соседка ФИО2 схватила истицу на левую руку и резко толкнула в стену, от чего истица почувствовала хруст кости и сильную физическую боль. После этого ФИО2 зашла к себе в комнату и закрыла дверь.

Из объяснений допрошенной в отделе полиции № ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома. Выйдя в коридор общего пользования, повстречала соседку ФИО4, с которой произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 кинулась на ФИО2 и схватила ее за шею и попыталась ударить по лицу, нанесла несколько ударов в область живота. В этот момент ФИО2 взяла ФИО4 за обе руки и оттолкнула ее в сторону дверного проема ее комнаты. Далее ФИО2 зашла в свою комнату и закрылась на замок.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. видела, что между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссоры, в ходе которой они начали друг друга толкать, после чего ФИО2 резко взяла ФИО4 за руку и вывернула ее.

В материалах КУСП № имеется несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых указано, что о причинении вреда здоровью ФИО1 в виде закрытого перелома <данные изъяты>, который расценивается как средний вред здоровью, при этом указано о неустановлении причинившего вред лица. Также указано, что в ходе работы по материалам проверки было установлено, что ФИО2 без каких-либо причин схватила за руку ФИО1 и толкнула ее в стену.

На запрос суда из ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» поступило заключение эксперта №, согласно которому эксперт пришел к следующему выводу:

У ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Из представленных истицей доказательств следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ. проходила собеседование по вопросу трудоустройства, была направлена на предварительный медицинский осмотр при трудоустройстве по виду работ: <данные изъяты>.

Истица посещала лечебные учреждения в связи с переломом <данные изъяты>, оплатила за посещение врача по направлению 3300 рублей, а также приобрела по назначению лекарственные препараты на общую сумму 2874 рублей, что подтверждается представленными истицей доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что истица сразу после случившегося ей позвонила и рассказала, что ответчик сломала ей руку в общем коридоре, когда истица шла в туалет из своей комнаты.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате действий ответчика доказан. С учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда и материального ущерба.

При определении размера компенсации морального суда суд учитывает, что моральный вред причинен ФИО1 преступлением против личности (ее здоровья), а также учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред истцу, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину, характер и степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий, данные о личности истца, степень вины ответчика, причинение вреда средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Учитывая наличие вины в причиненных истице телесных повреждениях, суд считает подлежащим взысканию и компенсацию материального ущерба, который истица была вынуждена нести для восстановления своего здоровья.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований истицы материального характера, заявленные в уточненном иске без предоставления доказательств оплаты соответствующей государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба 6174 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 3000 рублей. Всего взыскать 259 174 (двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 4000 (три тысячи) рублей государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2537/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-003043-72) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 08.09.2025 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова