Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Аттик» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/17 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» о взыскании долга по договорам цессии, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аттик» о взыскании долга по договорам цессии, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 01.03.2017 между ним и ООО «Торговый Дом «Центролит» заключен договор уступки права требования б/н к ООО «Аттик» суммы долга в размере 1598956 руб. 16 коп. 15.03.2017 между ним и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования б/н к ООО «Аттик» суммы долга в размере 795900 руб. 70 коп. По состоянию на 12.07.2017 у ООО «Аттик» имеется перед ним задолженность на сумму 2746537 руб. 89 коп., которая сложилась из нескольких обязательств по договорам цессии. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2394856 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351681 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21932 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аттик» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Последствия заявления о признании иска ответчику судом разъяснены и ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Аттик» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» о взыскании долга по договорам цессии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттик», ИНН №, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга в размере 2394856 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351681 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 21932 руб. 69 коп., а всего 2768470 руб.(два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) руб., 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий