Решение № 2-2044/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-2044/2019;)~М-2011/2019 М-2011/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2044/2019

Дело № 2-34/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2013г. в сумме 38 079 руб. 74 коп., проценты – 6583 руб. 26 руб. за период 20.11.2016г. по 18.07.2017г.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.08.2013г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 08.08.2013г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.08.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 21.04.2015г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 21.04.2015г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав от 21.04.2015г. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 230 622 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 114 136 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 18588,71 руб., комиссии – 145 руб., штрафные санкции – 97 752,74 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору производил гашение задолженности в сумме 61663 руб. 24 коп. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44663 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38079,74 руб., задолженность по процентам – 6583,26 руб. за период с 20.11.2016г. по 18.07.2017г. с учетом сроков исковой давности. Взыскатель исключает от общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск не признает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013г. ФИО1 оформлена заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на условиях указанных в анкете: размер кредита 118480,00 руб., сумма к выдаче - 100 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 18480,00 руб., страховой внос от потери работы – 0,00 руб., процентная ставка по кредиту – 39,90 %, полная стоимость кредита – 49,55%, дата первого перечисления платежа – 28.08.2013г., ежемесячный платеж – 5009,90 руб.

Из указанной заявки следует, что заявку, график погашения кредитов получил.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Из графика погашения по кредиту следует, что ФИО1 выдан кредит в сумме 118 480,00 руб., последний платеж должен быть произведен 18.07.2017г., итоговая сумма, в том числе основой долг, проценты за пользование кредитом и комиссией за предоставление ежемесячных извещений, составила 240 310,10 руб. График подписан заемщиком ФИО1 08.08.2013г.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что денежные средства по кредитному договору перечислены на счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору нашло подтверждение из выписки по счету заемщика.

Из материалов дела следует, что 21.04.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 02210415, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования от цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и сумме в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору, к цессионарию перешло в том числе право требования по договору <***> от 08.08.2013г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав 230622,54 руб., в том числе: основной долг – 114 136,09 руб., проценты по кредитному договору 18 588,71 руб., штрафные санкции по договору – 97752,74 руб., комиссии по договору – 145 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44663 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38079,74 руб., задолженность по процентам – 6583,26 руб. за период с 20.11.2016г. по 18.07.2017г. с учетом сроков исковой давности.

Судебным приказом от 05.12.2016г. взысканы в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 часть задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредита <***> от 08.08.2013 г. за период с 07.01.2014 г. по 21.04.2015 г. в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что по указанному судебному приказу взысканы с ФИО1 50850 руб., исполнительное производство окончено.

Таким образом, общая сумма основного долга составила 114136,09 руб., часть основного долга в сумме 50 000 рублей взысканы по судебному приказу, в пределах заявленных требований, суд считает подлежащим взысканию за период с 20.11.2016г. по 18.07.2017г. (18.07.2017г. – день окончательного возврата кредита) часть основного долга в сумме 38079,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6583,26 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1539,89 руб.

В соответствии п. 1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 149,43 руб. подлежит возвращению истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору займа в сумме 44663 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 38079,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 6583,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1539 руб. 89 коп.

Возвратить истцу НАО «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 149 руб. 43 коп. в порядке предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова