Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1582/2019 М-1582/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1938/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1938/2019 74RS0028-01-2019-002029-38 Именем Российской Федерации 12 июля 2019 года г.Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В. при секретаре Кайзер А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «Расчетно-кассовый центр» ( далее - ООО «РКЦ») обратились в суд с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании иска указали, что на основании Устава ООО «РКЦ» осуществляет начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06.02.2009 года. Пункт 2.4 Устава ООО «РКЦ» устанавливает в качестве одной из функций общества взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные виды услуг по адресу: АДРЕС. Ответчики ФИО4, проживающие по адресу: АДРЕС не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем общая сумма задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. составляет 148 239 рублей 88 копеек. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 148 239 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4164 рубля 08 копеек. В процессе рассмотрения дела уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их доли в праве собственности на квартиру, с ответчика ФИО1 1/4 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 37059 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1041 рубль 20 копеек; с ФИО2 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1561 рубль 80 копеек; с ФИО3 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1561 рубль 80 копеек. Представитель ООО «РКЦ» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что квартира НОМЕР по адресу: АДРЕС находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, С.А.И. по 1/4 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.21). ДАТА С.А.И. умер, что подтверждается актовой записью о смертью НОМЕР от 21.05.2018 года (л.д.45). В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета от 19.12.2017г. в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, С.А.И. 21.05.2018 года с регистрационного учета снят в связи со смертью (л.д.22). Согласно справки нотариуса Д.С.В. от 07.06.2019 года после смерти С.А.И., умершего ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 год. Наследниками по закону являются сын - ФИО2 ДАТА г.р. и сын - ФИО3, ДАТА г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.71). Таким образом, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно лицевого счета ООО «Расчетно-кассовый центр» ответчикам произведены начисления за период с 01.11.2014 года по 31.08.2017 года в размере 148 239 рублей 88 копеек (л.д.23). Указанный расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили. Как следует из материалов дела, ответчиками обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту, а также коммунальных услуг в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в следующих размерах: -с ФИО1 1/4 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 37059 рублей 97 копеек, - с ФИО2 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек, - с ФИО3 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 1612 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями: НОМЕР от 08.04.2019г. на сумму 355,15 руб., НОМЕР от 08.04.2019г. на сумму 355, 15 руб., НОМЕР от 08.04.2019г. на сумму 355, 31 руб., НОМЕР от 08.04.2019г. на сумму 388, 95 руб., НОМЕР от 26.04.2019г. на сумму 512,87 руб. (л.д.8-11). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552 рубля 52 копеек (л.д.7 платежное поручение НОМЕР от 28.11.2017г. )за выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска от 09.01.2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 08.12.2017 года о взыскании задолженности в пользу ООО «РКЦ» с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменен (л.д.12). На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4164 рубля 08 копеек, с ответчика ФИО1 в сумме 1041 рубль 20 копеек; с ФИО2 и с ФИО3 по 1561 рубль 80 копеек с каждого. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1/4 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 37059 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1041 рубль 20 копеек. Взыскать с ФИО2 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1561 рубль 80 копеек. Взыскать с ФИО3 3/8 доли задолженности за период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 55 589 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1561 рубль 80 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В.Кузнецова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "РКЦ" (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|