Приговор № 1-1063/2018 1-99/2018 1-99/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1063/2018

№1-99/2018 (11801930001002634)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 23 января 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Е.Ю., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Бады-Хоо Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1-ооловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, со средним <данные изъяты>, состоящей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> на <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-ооловна при следующих обстоятельствах совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выселить арендующих дом по адресу <адрес>, лиц, обнаружив, что дом закрыт и хозяев нет, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из данного жилища, разбив окно, незаконно проникла в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 дамскую сумку с документами, серебряный набор украшений, портативную газовую плиту, электрический паровой утюг, электрический чайник, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7.470 рублей.

В судебном заседании подсудимая, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, учитывая, что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевшей, наличия на иждивении малолетних детей и размера стоимости похищенного имущества, суд не сомневается в том, что причиненный материальный ущерб действительно является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимая не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора полиции, подсудимая на профилактическом учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков неоднократно была замечена, со стороны родственников и соседей неоднократно поступали жалобы, как на лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к нарушению общественного порядка; доставлялась в дежурную часть, привлекалась к уголовной и административно ответственности. В настоящее время со слов подсудимой <данные изъяты> трудоустроена.

Она ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. Из ответа УФССП России по <адрес>, также согласно пояснениям подсудимой, штраф по уголовному делу, не выплачен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, то что она беременна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимой является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, в частности в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимой за преступление небольшой тяжести, степени общественной опасности преступления, направленного против чужой собственности, оснований для изменения категории преступления на среднюю тяжесть, также назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, и ниже низшего предела, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется его пределами предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия неисполненного приговора на момент совершения данного преступления подсудимой, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом судом учтено, что согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе условия жизни подсудимой, полного признания вины и раскаяния в содеянном, ее беременность, суд считает что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть ее назначение в порядке ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей за ее поведением.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей в период предварительного следствия в виде портативной газовой плиты, электрического парового утюга, электрического чайника, после вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо снять ограничения по их ответственному хранению.

В связи с назначением наказания условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимой, взысканию с нее не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1-ооловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года, с самостоятельным реальным исполнением наказания в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно 1 (один) раз являться в указанный орган на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его провозглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей в период предварительного следствия в виде портативной газовой плиты, электрического парового утюга, электрического чайника, после вступления настоящего приговора в законную силу – снять ограничения по их ответственному хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.