Решение № 2-3116/2020 2-3116/2020~М-2765/2020 М-2765/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3116/2020

Дело № 2-3116/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Аэрофлот» с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту Омск-Москва-Барселона. Авиаперелет в обе стороны туда ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора пассажирами являются члены семьи истца. Истцом по договору оплачена стоимость перевозки в размере 100302 рублей. Билеты приобретены истцом по «возвратному тарифу». В связи с временным введением ограничений на осуществление пассажирских авиаперевозок ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к аваперевозчику с требованием о возврате денежных средств. Однако, ответчиком требование оставлено без удовлетворения. На повторное обращение истца ответчиком направлено предложение на оформление специального сертификата в размере полной стоимости авиабилетов. Не согласившись с предложением, ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена претензия о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, истцу предложено воспользоваться сертификатом. Полагает, что действия ответчика в части отказа в возврате денежных средств являются незаконными. В связи с вынужденным отказом от перелета, просит расторгнуть договор авиаперевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот», взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в сумме 100302 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что неоднократно обращался с претензией к ответчику, однако, ответных мер предпринято не было. В настоящее время он трудоустроен, в период действия ограничений, введенных в связи с эпидемиологической обстановкой, также осуществлял трудовую деятельность. Указал, что билеты авиаперевозки являются возвратными. Вариант с обменом денежных средств на сертификат его не устраивает, так как в настоящее время угроза здоровью при посещении иностранных государств сохраняется. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ПАО «Аэрофлот» в лице представителя ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил суду, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Истец, получив ваучер, может приобрести авиабилеты на удобные даты и маршрут перевозки в размере суммы, оплаченной по договору авиаперевозки. Сертификат может быть использован для оплаты авиабилетов как на владельца сертификата, так и других пассажиров, являющихся близкими родственниками истца. Просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п.2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены авиабилеты по маршруту Омск-Москва-Барселона-Москва-Омск на имя Gorelova Alena (№ билета 5552420736914), Gorelova Sofia (№ билета 5552420736915), Gorelov Iurii (№ билета 5552420736913) по тарифу NCL ГРУППЫ Опитмум-эконом (л.д.5-7).

Стоимость авиабилетов составила 100302 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Аэрофлот», ДД.ММ.ГГГГ бронирование авиабилетов аннулировано представительством ПАО «Аэрофлот» в городе Омске с внесением ремарки: OTKAZ OT VYLETA/MESTA SDANY 10APR20/OMSSU». Возврат, оформление ваучеров не производилось. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Аэрофлот» направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства за приобретенные авиабилеты в связи с отменой рейсов по указанному маршруту (л.д.14).

Материалы дела также содержат обращения истца по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответы на претензию ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением воспользоваться специальными условиями и преимуществами доступных предложений по оформлению сертификата и дополнительных возможностей по переоформлению билета (л.д.14-19)

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ) устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 991, данные правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 5, 7, 8, 9 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки.

Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.

Пассажир вправе направить уведомление как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

При этом устанавливается право пассажира на выбор любого из способов направления такого уведомления (через сайт перевозчика в сети "Интернет", посредством почтового отправления или при личном обращении в пункты, предусмотренные правилами перевозчика) и обязанность перевозчика принять такое уведомление и направить пассажиру в течение 20 календарных дней подтверждение способом, который пассажир указал в своем уведомлении.

В подтверждении перевозчик должен указать фамилию, имя, отчество (при наличии) пассажира, сумму оплаченной пассажиром провозной платы и срок, в течение которого перевозчик обязан принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров: лица, признанные инвалидами I или II группы, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, ветераны Великой Отечественной войны, члены многодетной семьи.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Истец ни к одной из вышеперечисленных категорий не подходит.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Поскольку Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 991 «Об утверждении положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории российской федерации либо на ее части» вступило в силу и действует на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, постольку суд, руководствуясь, данным Положением, считает, что требования ФИО1 по возврату денежных средств по договору авиаперевозки от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом преждевременно.

Таким образом, применительно к приведенному положению законодательства, срок исполнения обязательств у ответчика не наступил, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение вступило в законную силу _____________________. УИД 55RS0№-36Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда <адрес>Судья _____________________________ М.Л. ЖидковаСекретарь __________________________