Постановление № 1-217/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 1-217/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре Фроловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника Мамедовой Т.В. кызы, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, официально не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов ФИО2, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии АВ № категории «В» на свое имя, управляя автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки № регион, двигался вблизи остановочного комплекса «Макаронная фабрика» по <адрес> края, где за нарушение п.п. 14.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, был остановлен сотрудником ГИБДД и предложил ФИО2 предъявить водительское удостоверение.

ФИО2, предъявил сотруднику ГИБДД Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя категории «В», предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил указанное водительское удостоверение на свое имя, тем самым использовал его.

В ходе проверки вышеуказанное поддельное водительское удостоверение у ФИО2 было изъято. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии и номера № на имя ФИО1 Исмаила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует аналогичному водительскому удостоверению Республики Азербайджан. В бланке водительского удостоверения АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. все красочные реквизиты (защитные сетки, линии графления), нумерации, состоящей из двухбуквенной серии, знака номера, цифр шестизначного номера и фотографии, выполнены способом капельно - струйной печати.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признал в полном объеме, водительское удостоверение изъято, автомобиль продал.

Вместе с тем, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень его тяжести, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения, в настоящее время автомобиль продан, водительское удостоверение изъято из не законного пользования ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении ФИО2, имеющего доход, позволяющий выплату судебного штрафа, а также учитывает его семейное положение. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и имущественного положения ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянные деяния.

Также суд разъясняет ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии АВ № категории «В» на имя ФИО2 – уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин