Постановление № 5-136/2020 5-144/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5-144/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-001121-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 23 ноября 2020 года

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России

ФИО2,

рассмотрев в помещении Карачаевского районного суда по адресу: КЧР, <...> дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Каменомост, КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Из представленных суду материалов следует, что 21 ноября 2020 года в 22 ч. 25 мин. полицейским ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России ФИО2 совместно с сержантом полиции ФИО3, в составе ГБР по указанию начальника дежурной смены МО МВД «Карачаевский» осуществлён выезд по адресу: КЧР, <адрес>.

По данному адресу обнаружен гражданин ФИО1, который вел себя вызывающе, нарушал порядок, чем вызвал подозрение, на нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании полицейский ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России ФИО2 показал, что подойдя к гражданину ФИО1, сотрудники полиции предъявили ему служебное удостоверение, стали выяснять, что происходит, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, на предложение полицейских успокоится, не реагировал, на замечания, что ему необходимо вести себя подобающим образом не реагировал, разговор вел грубо, высказывал нецензурную брань безадресно. На требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие его личность отказался, на требование проследовать в отдел внутренних дел для выяснения обстоятельств произошедшего – отказался, тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.З КоАП РФ.

В последствии гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский», для установления личности и составления административного протокола.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и исследованными материалами дела, рапортами, протоколами, составленными сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, показаниями полицейского ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России ФИО2, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Из протокола об административном правонарушении серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 25 мин. полицейский ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России ФИО2 совместно с сержантом полиции ФИО3, в составе ГБР по указанию начальника дежурной смены МО МВД «Карачаевский» был осуществлён выезд по адресу: КЧР<адрес>.

По данному адресу был замечен гражданин ФИО1 который вел себя вызывающе, шумел, в связи с чем вызвал подозрение, на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 отказался следовать в МО МВД России «Карачаевский» оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО1 в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной.

При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и меру наказания совершившему указанное административное правонарушение ФИО1 суд исходит из требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, и личность лица привлекаемого к ответственности, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, принимает во внимание признание им вины в совершенном правонарушении, свидетельствующее о раскаянии в совершенном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 23 час 45 мин 22 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час 45 мин 22 ноября 2020 года.

Содержать подвергнутого административному аресту ФИО1 в СП Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Дело № 5-144/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-001121-49