Постановление № 5-120/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 4 октября 2017 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, <...>, зал № 302,

с участием ФИО1,

защитника Пустоветова Е.П.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты> охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. № 15.05.2017 года в 09 час. 30 мин. в Ленинградской области по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения не применил мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а именно: двигаясь в сторону <адрес> со стороны <адрес>, при обнаружении опасности для движения не применил мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась в парковочном кармане у здания поликлиники ЦМСЧ №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 158 от 28.08.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

ФИО1, в суд явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, представитель потерпевшей ФИО5 просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает, что требования ст. 25.2 КоАП РФ соблюдены в полном объеме и дело возможно рассмотреть в отсутствие Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> от 31.08.2017 года об административном правонарушении от 15.05.2017 года в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 от 15.05.2017 г.; телефонограммой из больницы ЦМСЧ-№ № 232 от 15.05.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 15.05.2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2017 г.; объяснением ФИО1 от 15.05.2017 г., показаниями последнего в суде; справкой о ДТП от 15.05.2017 г.; объяснениями ФИО5, Потерпевший №1 от 01.06.2017 г.; объяснением ФИО7 от 05.06.2017 г.; заключением эксперта № от 30.06.2017 г.; заключением эксперта № от 28.08.2017 г. согласно которому установлено, что травма, причиненная Потерпевший №1 в результате ДТП расценивается как легкий вред здоровью; фототаблицей с места ДТП.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, однако учитывая характер правонарушения и его обстоятельства, отягчающее обстоятельство, то, что ФИО1 нарушил перечисленные требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, штраф необходимо назначить не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области, Управление Госавтоинспекции по г. СПб и ЛО. ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41754000 номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, № УИН 18810447170670003175, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД, ОГИБДД ОМВД г. Сосновый Бор ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: