Решение № 2А-446/2025 2А-446/2025~М-412/2025 М-412/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-446/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000629-84 Дело № 2а-446/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.09.2018 г. ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 01 год 02 месяца.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 28.05.2020 г. административный ответчик ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>), в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО2 часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства) в соответствии с графиком, утверждённым по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения ответчика, без разрешения начальника территориального органа МВД России; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания занимающихся розничной реализацией спиртных напитков и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливался административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора (л.д. 29).

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 02 месяца (л.д. 5-12).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России «Старооскольское» принято решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО2, в связи с его осуждением к лишению свободы, ответчик снят с профилактического учёта (л.д. 30).

В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой, СМС-уведомлением), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Несмотря на разъяснение возможности ведения дела через своего представителя, такового в суд не направил. Обязательным участие административного ответчика в судебном заседании судом не признано.

По заключению прокурора Давыденко В.А. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного приговора Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии лишения свободы, назначавшегося по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приговором Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 по предыдущему приговору Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, административные штрафы в установленный законом срок не уплачивает, имеет приводы в полицию, на его поведение в быту и общественных местах поступали жалобы, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на принимаемые меры профилактического характера не реагирует (л.д. 20).

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17-19).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в ночное время (по приговору Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, его семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом, запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД два раза в месяц, что с учётом обстоятельств дела, по мнению суда, будет носить разумный характер.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Разрешая вопрос об установлении такого административного ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, суд принимает во внимание факты привлечения к уголовной ответственности за пределами места его проживания, что в целях достижения целей административного надзора и исключения возможности выхода из-под контроля правоохранительных органов требует ограничения его свободного передвижения.

Административный ответчик является лицом, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, нарушениям общественного порядка и применению насилия, о чём свидетельствуют многочисленные факты привлечения его к административной и уголовной ответственности, в связи с чем на него надлежит возложить административные ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, а также запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Исходя из данных о незаконопослушной личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок - до погашения судимости (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В. Толстолуцкий