Решение № 2-1841/2020 2-1841/2020~М-1684/2020 М-1684/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1841/2020

Дело № 2-1841/2020

УИД: 44RS0002-01-2020-002605-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что 09 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 154 623,23 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производятся, согласно договору, ежемесячно, аннуитентными платежами. За нарушение сроков внесения ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа. dd/mm/yy ФИО1 умер. По состоянию на 06 июля 2020 года по договору имеет долг: просроченный основной долг 27 436,46 руб., просроченные проценты 11 336,62 руб., неустойка 328,22 руб. По имеющейся информации, наследником к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО2 Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследника ФИО3 долг по кредитному договору от 09 января 2017 года в сумме 39 101,30 руб., взыскать государственную пошлину 1 373,04 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве 3-го лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ожиданием из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» документов по страхованию. Вместе с тем, неявка ответчика по указанной причине не может быть признана уважительной, поскольку все необходимые документы от ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» представлены суду для приобщения к материалам дела. Своим правом на ознакомление с материалами дела ответчик до дня судебного заседания не воспользовалась. Иной причины неявки в суд, которая является уважительной, ответчик в ходатайстве не указала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв, согласно которому ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3/1701, со сроком действия страхования с 09 января 2017 года по 08 января 2018 года. По результатам рассмотрения поступивших документов в страховую компанию, было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 154 623,23 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 15,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производятся, согласно договору, ежемесячно, аннуитентными платежами, в сумме 14 021,78 руб.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3/1701, со сроком действия страхования с 09 января 2017 года по 08 января 2018 года.

dd/mm/yy ФИО1 умер, выдано свидетельство о смерти от dd/mm/yy I-ГО №.

Кредит был получен заемщиком, о чем свидетельствует выписка по счету, и на день смерти не погашен.

В соответствии с расчетом истца ПАО Сбербанк, на 06 июля 2020 года долг составляет: просроченный основной долг 27 436,46 руб., просроченные проценты 11 336,62 руб., неустойка 328,22 руб. (по кредиту – 322,77 руб., по процентам – 5,45 руб.), итого 39 101,30 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО1 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 – супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, остальные наследники мать Г и дочь А оформили заявления об отказе от принятия части наследства, им причитающейся, в пользу ФИО2

Из наследственного дела следует, что ФИО2 приняла наследство, стоимость которого превышает сумму долга по кредитным договорам. Таким образом, ФИО2 также является правопреемником обязательства ФИО1 по кредитному договору от 09 января 2017 года.

В отзыве ФИО2 указывает, что при наличии заключенного договора страхования между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование» погасить долг обязана страховая компания.

Принятие решение о признании случая страховым входит исключительно в компетенцию страховщика.

Согласно представленным сведениям, ООО СК «Сбербанк Страхование» 07 сентября 2018 года приняло решение об отсутствии оснований страховой выплаты. Основание отказа – смерть застрахованного лица наступила после окончания действия срока страхования. Решение направлено заявителю А по адресу проживания 07.09.2018г. исх.№ 270-04Т-05/16.

Данное решение на день рассмотрения настоящего гражданского дела не оспорено. В рамках иска о взыскании задолженности с правопреемника суд не оценивает такое решение на предмет его обоснованности и законности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО2 – наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2017 года по состоянию на 06 июля 2020 года в сумме 39 101,30 руб. Неустойка на основной долг и проценты начислена до 23 января 2018 года, т.е. за просрочку внесения платежа до даты смерти заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 373,04 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2017 года в размере 39 101,30 руб. (в том числе просроченный основной долг 27 436,46 руб., просроченные проценты 11 336,62 руб., неустойка 328,22 руб.); судебные расходы по оплате госпошлины 1 373,04 руб., всего взыскать сумму 40 474 (сорок тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2020 года