СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2726/2019 2-2726/2019~М-1995/2019 М-1995/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2726/2019

Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2726/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков - ООО «Сказка», ФИО2, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сказка», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 между ФИО1 и ООО «Сказка» заключен договор займа, согласно которому ООО «Сказка» переданы денежные средства в размере 236500 рублей со сроком возврата до 25.01.2019.

25.12.2018 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства.

ООО «Сказка» и ФИО2 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнили.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать солидарно с ООО «Сказка» и ФИО2 в ее пользу основной долг по договору займа в сумме 236500 рублей; проценты за пользование займом в сумме 94600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6076 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6572 рубля.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 между ФИО1 и ООО «Сказка» заключен договор займа, согласно которому ООО «Сказка» переданы денежные средства в размере 236500 рублей со сроком возврата до 25.01.2019, что подтверждается договором займа №4 от 25.12.2018.

25.12.2018 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №1, что подтверждается договором поручительства №1 от 25.12.2018.

В установленный договором срок, а также до настоящего времени, долг ответчиками не возращен.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1.4. договора займа №4 от 25.12.2018 в случае невозврата суммы займа за пределами указанного в п.1.3. срока заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 25.01.2019 по 25.05.2019 составляет 94600 рублей.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиками не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 25.05.2019 составляет 6076 рублей 11 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи в качестве солидарного соответчика обоснованно заявлен ФИО2 в рамках принятых им на себя обязательств по договору поручительства №1 от 25.12.2018.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в сумме 236500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 94600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6076 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2019 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя, из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования были заявлены обосновано, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ООО «Сказка», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6572 рубля (чек – ордер от 21.05.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Сказка», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сказка», ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 236500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 94600 рублей, проценты за пользование займом за пользование чужими денежными средствами в сумме 6076 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6571 рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Сказка», ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2019 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2019.

Судья Д.В. Степанов