Решение № 2-257/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года с. Туруханск,

Красноярский край

Туруханский районный суд, в составе

председательствующего судьи Зверевой

Людмилы Юрьевны

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2017 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 25%. Гашение кредита ФИО2 производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. Изложенное послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенного основного долга – <данные изъяты>, невыплаченных плановых процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии решения в адрес Банка.

Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление суду.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), между Банком и ответчиком заключен договор №. Условия и размер кредита оговорены в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.13-15), правилах кредитования по продукту «Кредит наличными». Согласно указанных документов ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25%. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными фиксированными платежами в размере <данные изъяты>. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком определена неустойка в размере 0,6% в день (п.12 уведомления). Согласно пункта 3.2.3 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и начисленных процентов и необходимости возврата суммы задолженности банк направляет заемщику требование о досрочном возврате (л.д.16-18).

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил. Из расчёта выписки по счёту № (л.д.7-9) следует, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита, ежемесячные платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которое ответчиком не выполнено.

Задолженность, исчисленная банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными документами (л.д.7-9,10-12), ответчиком не оспаривается и составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени (в размере 10% от начисленной суммы <данные изъяты>) – <данные изъяты>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Банком при обращении в суде в размере <данные изъяты> (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Председательствующий Л.Ю. Зверева