Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-123/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам,

указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 194 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №***** к кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженностей вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №***** перед истцом составляет 1 249 453 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 718 184 руб. 20 коп., просроченные проценты - 411 604 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 88 366 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты - 31 297 руб. 58 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №***** перед истцом составляет 180 778 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 064 руб. 46 коп., просроченные проценты - 21 486 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 871 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 825 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 530 руб. 70 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 453 руб. 32 коп., задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 778 руб. 63 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 351 руб. 16 коп.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, просил уменьшить сумму пени по первому кредитному договору с учетом его материального положения, наличия иждивенца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 194 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженностей по двум кредитным договорам вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №***** перед истцом составляет 1 249 453 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 718 184 руб. 20 коп., просроченные проценты - 411 604 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 88 366 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты - 31 297 руб. 58 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №***** перед истцом составляет 180 778 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 064 руб. 46 коп., просроченные проценты - 21 486 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 871 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 825 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 530 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 просил уменьшить сумму неустойки по первому кредитному договору.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга и процентов по первому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 664 руб. 51 коп.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательств того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, и, денежные средства были получены по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истец в исковом заявлении не указал длительность неисполнения обязательства ответчиком, основания причиненного ущерба в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам подлежит частичному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 21 351 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму государственной пошлины в размере 21 351 руб. 16 коп. суд должен взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 718 184 руб. 20 коп., просроченные проценты - 411 604 руб. 61 коп., неустойку - 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 154 064 руб. 46 коп., просроченные проценты - 21 486 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 871 руб. 45 коп., неустойку - 3 356 руб. 52 коп., госпошлину - 21 351 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий П.Н. Николаева



Суд:

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Полина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ