Решение № 2-2527/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-2527/2018;)~М-2228/2018 М-2228/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-60/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 228 000 руб. сроком кредитования 84 месяца под 19% годовых с оплатой в соответствии с договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от дд.мм.гг..

Требование исх. *** от 04.09.2017 о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 280 640 руб. 54 коп, в том числе: 183 487 руб. 52 коп. – просроченная задолженность; 20 614 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 876 руб. 18 коп. – проценты по просроченной задолженности; 922 руб. 29 коп. – неустойка по кредиту; 1 152 руб. 88 коп. – неустойка по процентам; 73 587 руб. 17 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

дд.мм.гг. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** на потребительские нужды на сумму 151 620 руб. сроком кредитования 84 месяца под 20,99% годовых с оплатой в соответствии с договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от дд.мм.гг..

По состоянию на 04.10.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** составляет 206 531 руб. 43 коп, в том числе: 136 248 руб. 56 коп. – просроченная задолженность; 24 037 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 956 руб. 53 коп. – проценты по просроченной задолженности; 911 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту; 1 970 руб. 19 коп. – неустойка по процентам; 42 406 руб. 89 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 487 171 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 071 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. ответчику предоставлен кредит в размере 228 000 руб. со сроком возврата не позднее дд.мм.гг. с обязательством выплаты ответчиком 19% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. ответчику предоставлен кредит в размере 151 620 руб. сроком возврата до дд.мм.гг., с обязательством выплаты ответчиком 20,99% годовых, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитных договоров стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Также кредитор, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, вправе взыскать неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неоплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемные средства ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан дело *** от дд.мм.гг. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным, банкротом. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей.

04.09.2017 по кредитному договору ***, 07.12.2017 по кредитному договору *** в адрес ответчика истцом направлены требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки, которые ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на 04.10.2018 составляет:

- по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 280 640 руб. 54 коп, том числе: 183 487 руб. 52 коп. – просроченная задолженность; 20 614 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 876 руб. 18 коп. – проценты по просроченной задолженности; 922 руб. 29 коп. – неустойка по кредиту; 1 152 руб. 88 коп. – неустойка по процентам; 73 587 руб. 17 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита;

- по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 206 531 руб. 43 коп, том числе: 136 248 руб. 56 коп. – просроченная задолженность; 24 037 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 956 руб. 53 коп. – проценты по просроченной задолженности; 911 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту; 1 970 руб. 19 коп. – неустойка по процентам; 42 406 руб. 89 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют требованиям договоров, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустоек по кредитным договорам.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции по кредитному договору *** в сумме 73 587 руб. 17 коп. в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита несоразмерны последствиям нарушения обязательств, требования в части взыскания штрафа в размере 73 587 руб. 17 коп. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими уменьшению до 15 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки по кредиту в сумме 922 руб. 29 коп. и неустойки по процентам в сумме 1 152 руб. 88 коп., поскольку доказательств несоразмерности их нарушения обязательствам по основному долгу и процентам суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** в размере 222 053 руб. 37 коп. (183 487,52+20 614,50+876,18+922,29+1 152,88+15 000).

Также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 42 406 руб. 89 коп. в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору *** несоразмерны последствиям нарушения обязательств, требования в части взыскания штрафа в размере 42 406 руб. 89 коп. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими уменьшению до 9 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки по кредиту в сумме 911 руб. 42 коп. и неустойки по процентам в сумме 1 970 руб. 19 коп., поскольку доказательств несоразмерности их нарушения обязательствам по основному долгу и процентам суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** в размере 173 124 руб. 54 коп. (136 248,56+24 037,84+956,53+911,42+1 970,19+9 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 8 071 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 222 053 (двести двадцать две тысячи пятьдесят три) рубля 37 копеек; задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 173 124 (сто семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 54 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 071 (восемь тысяч семьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья