Решение № 2А-1017/2017 2А-1017/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1017/2017

дело № 2а-1017/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Ивановой Д.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1,

рассмотрев в с.Выльгорт 27 июня 2017 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты> – административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, являющемуся поднадзорным лицом, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в числе которых запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях без согласования с ОМВД России по Сыктывдинскому району; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы муниципального района «Сыктывдинский», городского округа «Сыктывкар» в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив). За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а именно, 05.04.2017 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административным взысканиям в виде административных штрафов. Кроме того, постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 13.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просил о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, находившего требования административного истца о возложении дополнительного ограничения обоснованными, исследовав письменные материалы дела, материалы дела административного надзора №9/17, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях без согласования с ОМВД России по Сыктывдинскому району; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы муниципального района «Сыктывдинский», городского округа «Сыктывкар» в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Рассматривая требования и находя заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежащим удовлетворению, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 постановлением УУП УМВД РФ по г.Сыктывкару от 05.04.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Впоследствии, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району от 28.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, в материалы дела предоставлена светокопия постановления должностного лица ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.06.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил названные административные правонарушения в течение одного года.

Предоставленные в материалы дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, изложенные в справке о привлечении к административной ответственности, в приведенных выше постановлениях по делам об административных правонарушениях признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в установленном законом порядке не обжалованы, не отменены, и принимаются судом в основу решения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Дополнительное административные ограничения, об установлении которого заявлено органом внутренних дел, полностью соответствует требованиям ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым в отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз, находя такое количество явок разумным и достаточным с учетом обстоятельств рассматриваемого дела для эффективного способствования исправлению ФИО2

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, <данные изъяты>, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская