Постановление № 1-284/2017 1-55/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2018 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Ахтямова Р.К.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что28 июля 2016 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в спальной комнате квартире *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, предвидя, причинение имущественного вреда П. и желая этого, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера, который стоял в спальной комнате, норковую женскую шубу стоимостью 40000 рублей, норковый полушубок стоимостью 25000 рублей, всего на общую сумму 65000 рублей, принадлежащие П.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июня 2017 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, предвидя, причинение имущественного вреда П. и желая этого с целью совершения кражи духового шкафа «Bosh», встроенного в кухонный гарнитур, демонтировал духовой шкаф «Bosh» из кухонного гарнитура. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, тайно похитил духовой шкаф «Bosh» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий П.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, предвидя, причинение имущественного вреда П. и желая этого с целью совершения кражи посудомоечной машины «Gorenie», встроенной в кухонный гарнитур,

демонтировал посудомоечную машину«Оогеше» из кухонного гарнитура После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, тайно похитил посудомоечную машину «Gorenie» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

29 июля 2017 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, предвидя, причинение имущественного вреда П. и желая этого с целью совершения кражи варочной панели «Bosh», встроенной в кухонный гарнитур, демонтировал варочную панель «Bosh» из кухонного гарнитура. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, тайно похитил варочную панель «Bosh» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую П.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны, способ возмещения вреда определяется сторонами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Ахтямов Р.К.с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести,, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред им заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить у П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: