Решение № 2А-37/2017 2А-37/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-37/2017

Дело № 2а-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 января 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Жабиной И.С.,

с участием прокурора Глюз Ю.А.,

представителя административного истца

МО МВД России «Завьяловский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Завьяловский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Завьяловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, просил установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.03.2020 с установлением следующих административных обязанностей и ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, запретить посещение клубов, кафе, баров, где разрешено распитие спиртных напитков.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО2 был осуждён:

- 15.10.1998 Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 04.06.2002 по постановлению городского суда г. Рубцовска Алтайского края от 24.05.2002 условно-досрочно, неотбытая часть наказания 11 месяцев 16 дней;

- 20.11.2003 Завьяловским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 15.10.1998 всего к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобождён 23.03.2007 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.03.2007, неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 22 дня;

- 06.09.2007 Завьяловским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 20.11.2003 всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился 03.08.2009 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.07.2009 с неотбытой частью наказания 11 месяцев 11 дней;

- 27.02.2010 Завьяловским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно;

- 20.05.2010 Завьяловским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 06.09.2007 всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 16.03.2012 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.03.2012 с неотбытой частью наказания 8 месяцев 14 дней;

- 26.06.2014 мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.

- 16.05.2015 мировым судьёй судебного участка Романовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 26.06.2014 всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 16.02.2016 на основании постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16.02.2016 в соответствии с актом об амнистии.

Преступление, совершённое ФИО2, в соответствии с приговором Завьяловского районного суда от 20.11.2003 имеет особо опасный рецидив преступлений поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия иных оснований.

ФИО2 в 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в состоянии опьянения ведёт себя неадекватно, способен к противоправным действиям, на профилактические беседы не реагирует, на него поступали жалобы.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 административный иск поддержал, привёл доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что оснований для установления ему административного надзора не имеется, при освобождении из мест лишения свободы административный надзор ему не был установлен.

Прокурор Глюз Ю.А. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Завьяловский» подлежит удовлетворению с установлением срока административного надзора до даты погашения судимости за преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений, то есть до 16.03.2018.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 был осуждён:

- 20.11.2003 Завьяловским районным судом с учётом кассационного определения Алтайского краевого суда от 29.01.2004, постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.06.2004, 11.05.2005 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 23.03.2007 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.03.2007, неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 22 дня;

- 06.09.2007 Завьяловским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 20.11.2003 всего к отбытию 3 года лишения свободы, освобождён 03.08.2009 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.07.2009 неотбытая часть наказания 11 месяцев 11 дней;

- 20.05.2010 Завьяловским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 06.09.2007 всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 16.03.2012 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.03.2012, неотбытая часть наказания 8 месяцев 14 дней (л.д. 20-54, 63-78).

Остальные судимости ФИО2 погашены.

Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 20.11.2003 ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 20-24).

Кассационным определением Алтайского краевого суда от 29.01.2004 в указанный приговор внесены изменения, в том числе исключено указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, указано, что в его действиях имеется рецидив преступлений (л.д. 77-78).

Между тем, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 06.09.2007 ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указанным приговором установлено, что в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений (л.д. 27).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в действовавшей на момент совершения данного преступления редакции судимость ФИО2 будет погашена по истечении шести лет после его освобождения, то есть 16.03.2018.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Статья 5 указанного Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым административный иск МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений.

Суд полагает необходимым определить срок административного надзора в отношении ФИО2 до дня погашения судимости за преступление, совершённое при опасном рецидиве, то есть до 16.03.2018.

В части требований об установлении административного надзора ФИО2 на срок до 16.03.2020 административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, определённые органом внутренних дел.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 44-49), суд полагает необходимым запретить ФИО2 посещение клубов, кафе, баров, а так же иных общественных мест, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Кроме того, принимая во внимание, что несколько преступлений были совершены ФИО2 в ночное время, суд полагает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до 16 марта 2018 года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, определённые органом внутренних дел;

- запретить посещение клубов, кафе, баров, а так же иных общественных мест, в которых разрешено распитие спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного иска в части установления срока административного надзора ФИО2 до 16 марта 2020 г. МО МВД России «Завьяловский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.