Решение № 2-2-95/2026 2-2-95/2026(В2-2-489/2025;)~ВМ-2-411/2025 В2-2-489/2025 ВМ-2-411/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2-95/2026

УИД 63RS0002-02-2025-000669-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 17 марта 2026 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-95/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к наследственному имуществу П.Е.С., Р.Н.С., Р.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №44610 (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.01,2024 выдало кредит П.Е.С. в сумме 49 000,00 руб. на срок 24 мес. под 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 22.07.2024г. Заемщик П.Е.С. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 07.11.2025г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Т.Е.Н. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с изложенным, по состоянию па 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 284,04 руб., в том числе: -просроченные проценты — 13 742,29 руб.; -просроченный основной долг - 40 526,33 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 10,84 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 4,58 руб.

ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследственного имущества П.Е.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 1 ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.07.2024 по 03.12.2025 (включительно) в размере 54 284,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 742,29 руб.; -просроченный основной долг-40 526,33 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 10,84 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 4,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 58 284 рубля 04 копейки.

От представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № И.О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Р.Н.С. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку у её матери не имелось какого-либо наследственного имущества. В связи с этим в наследство ни она, ни сестра не вступали. Свой дом мать продала еще в 2023 году, затем сильно болела и находилась на иждивении ответчицы Р.Н.С., жила в принадлежащим ответчику и её мужу доме, ценных вещей не имела. О том, что мать взяла кредит она не знала.

Ответчик Р.В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо- Нотариус Борского района Т.Е.Н., в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и П.Е.С. заключили кредитный договор № от 11.01,2024 выдало кредит П.Е.С. в сумме 98 000,00 руб. на срок 48 мес. под 22,95% годовых. Уплата по кредиту должна производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 3 138,36 руб., всего 48 платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий потербительского кредита предусмотрена догооврная неустойка в размере 20 5 с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, письмом нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н.

По состоянию на 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 284,04 руб., в том числе: -просроченные проценты — 13 742,29 руб.; -просроченный основной долг - 40 526,33 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 10,84 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 4,58 руб.на 21.08.2024

07.11.2025г. Истец обратился с претензией кредитора к нотариусу Борского района Самарской области Т.Е.Н.

Из ответа на запрос нотариуса Борского района Самарской области следует, что в нотариальной конторе не заводилось наследственное дело после смерти П.Е.С., умершей 22.07.2024г.

Судом установлены, что ответчики являются дочерьми умершей П.Е.С., иных близких родственников не имеется, супруг П.Е.С. скончался ранее неё.

Судом предпринимались меры для установления наследственного имущества П.Е.С.

Согласно уведомлению Росреестра по Самарской области от 27.01.2026г. на территории РФ зарегистрированные объекты недвижимости на дату смерти П.Е.С. отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» на умершую П.Е.С. имелись пять счетов, остаток по всем их них на дату смерти составляет 0 руб.

Иного имущества у наследодателя не установлено.

Согласно ответу ОГАИ МО МВД России «Борский» зарегистрированных транспортных средств на П.Е.С. на дату смерти не имеется.

Из ответа ОСФР по Самарской области П.Е.С. получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значилась.

Из ответа АО «Тбанк» на расчетной карте П.Е.С. остаток на дату смерти 0 руб., имеется кредитная карте имеется задолженность в размере 55 858,13 руб.

Из ответа Главного управления МЧС Росии по Самарской области сведения о регистрации на П.Е.С. маломерных судов отсутствуют.

Судом установлено, что П.Е.С. с 24.06.2023г. по дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Вместе с ней проживала её дочь Р.Н.С.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., принадлежат на праве совместной собственности ответчику Р.Н.С. и её супругу ФИО1 с 09.04.2018 года на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом

Таким образом, судом не установлено имущество, входящее в наследственную массу после смерти П.Е.С.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наследственное дело после смерти должника П.Е.С. не открывалось, на момент смерти какого-либо имущества у П.Е.С. не имелось, сведений о фактическом принятии наследства после смерти П.Е.С. не имеется, сведений о её правах на объекты недвижимого имущества не имелось, зарегистрированных транспортных средств за нею не значилось. Таким образом, наследственное имущество судом не было установлено, а истцом не было представлено доказательств наличия наследственного имущества и фактического его принятия наследниками. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку наличие наследуемого имущества и круг наследников судом не установлен, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к наследственному имуществу П.Е.С., Р.Н.С., Р.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 года.