Постановление № 1-254/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правого характера в виде судебного штрафа

г.Тамбов 08.06.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе - председательствующего судьи Игошиной Е.Е.,

с участием старшего следователя СО СК России по Тамбовскому гарнизону ФИО3

заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО7,

обвиняемого ФИО9

защитника-адвоката Сысоевой О.В.

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО СК России по Тамбовскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником пожарно-химической станции 2 типа Брянского филиала ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении преступлений против государственной власти, при следующих обстоятельствах.

Занимая должность начальника ПХС II типа Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, являясь должностным лицом, обладающим административно - хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в середине марта 2017 года, ФИО9 осознавая противоправность своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, предложил ранее знакомому ему ФИО11 устроиться на работу, на должность лесного пожарного IV разряда (рабочий) Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России.

27.03.2017 ФИО11, согласившись с предложением, подал заявление о приеме на работу и в период с 27 марта 2017 года по 01 марта 2021 года ФИО11 состоял в Брянском филиале ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России в указанной должности с местом работы в поселке Тригуляй Тамбовского района Тамбовской области.

Продолжая совершение своих противоправных действий, ФИО9, находясь на территории ПХС II типа Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, дислоцированной в <адрес>, используя свои служебные полномочия, составлял рапорты о премировании и вносил в табели учета использования рабочего времени заведомо ложные сведений об исполнении ФИО4 своих должностных обязанностей, который их фактически не исполнял и на территорию ПХС II типа Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России в период с 27.03.2017 по 01.03.2021 не пребывал, а на постоянной основе осуществлял трудовую деятельность в должности начальника пожарной команды войсковой части 61460 и по внешнему совместительству начальника отделения пожарной команды войсковой части 37767, дислоцируемых в г. Тамбове.

В начале февраля 2021 года ФИО9, желая прекратить свою преступную деятельность, предложил ФИО4 подать заявление об увольнении, с которым последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ФИО5 трудовые отношения прекращены.

На основании представленных ФИО9 рапортов о премировании и табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавших заведомо ложные сведения об исполнении ФИО4 своих должностных обязанностей, незаконно рассчитаны, начислены и перечислены из федерального бюджета на банковские счета открытые на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России» выплаты на общую сумму 576 783 рубля 70 копеек, что повлекло причинение государству имущественного вреда, то есть существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Помимо этого ФИО9 обвиняется в совершении иного должностного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период с 27.03.2021 по 28.02.2021 ФИО9, зная, что гражданин ФИО4, состоящий в должности лесного пожарного IV разряда (рабочий) ПХС II типа Брянского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, фактически свои трудовые обязанности не исполняет, преследуя цель незаконного обогащения семьи ФИО4, действуя умышленно и противоправно, используя свое служебное положение, составлял рапорты о премировании и вносил заведомо ложные сведения об исполнении ФИО4 своих служебных обязанностей в табели учета использования рабочего времени за период с 1 марта 2017 года по 28 февраля 2021 года, которые впоследствии предоставлялись в финансовый довольствующий орган – Брянский филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, являвшихся основанием для расчета, начисления и выплаты ФИО4 положенной заработной платы.

Органом предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированны по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО СК России по Тамбовскому гарнизону ФИО2 с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Тамбовскому гарнизону ФИО6 обратился в Тамбовский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании в обоснование ходатайства ст. следователь ФИО2 указал, что ФИО9, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, причиненный ущерб Брянскому филиалу ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России возместил в полном объеме. Кроме того, ФИО9 принес неоднократные извинению представителю потерпевшего, то есть иным образом загладил причиненный преступлениями вред.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник-адвокат Сысоева О.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить. Помимо этого, ФИО9 дополнил, что он признает себя виновным в указанных преступлениях, раскаивается в содеянном, осознал противоправность своих деяний, возместил причиненный им ущерб.

Заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО8 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, также не возражал относительно прекращения уголовного преследования ФИО9 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесены соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий - если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО9 впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести (т. 4 л.д.41,42), по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подозрение признал обоснованным, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлениями вред, принеся представителю потерпевшего свои извинения. С учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд приходит к выводу, что им приняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов государства, т.е. им заглажен причиненный преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО9 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что преступления, в которых обвиняется ФИО9, относятся к категории небольшой и средней тяжести, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, также на него иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО СК России по Тамбовскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф ФИО9 необходимо уплатить по реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление СК РФ по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, р/с <***>; КБК 41711603133010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

Разъяснить ФИО9, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае его неуплаты, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: рапорты о премировании сотрудников Тамбовского участка за период времени с января 2018г. по март 2020г., табеля учета использования рабочего времени за период с января 2018г. по 31 марта 2020г., приказ директора Брянского филиала Федерального Государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Минобороны РФ №35-к от 27.063.2017г., трудовой договор №111 от 27.03.2017г.. заявление о принятии на работу ФИО11 от 27.03.2017г., приказ №34-к от 26.02.2021г., заявление об увольнение ФИО11 от 04.02.2021г., табели учета использования рабочего времени в период с марта 2017г. по 28 февраля 2021г., сопроводительное письмо №100 от 01.03.2021г., приказ директора Брянского филиала ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Минобороны РФ №9-к от 01.09.2015г., трудовой договор №36 от 01.09.2015г., заявление ФИО11 о предоставлении трудовой книжки от 04.02.2021г., содержащиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Е. Игошина