Решение № 2-5123/2025 2-5123/2025~М-4809/2025 М-4809/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5123/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005270-17) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ответчику по договору процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) предоставлены в заем денежные средства в размере 600 000 руб., на срок **, с уплатой процентов по ставке 6.5 % годовых. Обязательства но оплате ежемесячных платежей не исполняются заемщиком надлежащим образом, ФИО2 не выплачивает проценты за пользование суммой займа с **, в связи с чем, по состоянию на ** задолженность заемщика по оплате процентов за пользование суммой займа составляет 351 000 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** составляет 106 470 руб.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения № к договору процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) в случае демонтажа (снятия) или приведения комплекса устройств определения местонахождения транспортного средства до прекращения договора, заемщик обязан возместить займодавцу стоимость комплекса в размере 8 400 руб., а так же уплатить единовременный штраф в размере 6 400 руб.

В целях обеспечения возврата займа между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор залога движимого имущества (автомобиля) от **, согласно которому ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передал в залог транспортное средство AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Поскольку денежные средства по договору займа не возращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 351 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 106 470 руб., стоимость комплекса устройств для определения местоположения транспортного средства в размере 8 400 руб., штраф в размере 6 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 723 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) (далее – договор займа) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 600 000 руб., на срок **.

Согласно п. 3.1 договора займа установлена процентная ставка 6,5 % годовых.

Передача денежных средств заемщиком подтверждается распиской от **.

Сторонами согласован график платежей (приложение № к договору займа), в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 39 000 руб.

В соответствии с п.5.1. договора займа размер неустойки составляет 1% в день от невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 1 057 470 руб., из которых 600 000 руб. – основной долг, 351 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ** по **, 106 470 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с ** по **. Расчет судом проверен, составлен верно.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 351 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 106 470 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

** между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля), в соответствии с п.5 которого, в случае демонтажа (снятия) или приведения комплекса устройств определения местонахождения транспортного средства до прекращения договора, заемщик обязан возместить займодавцу стоимость комплекса в размере 8 400 руб., а так же уплатить единовременный штраф в размере 6 400 руб.

Согласно акту проверки работоспособности комплекта устройств определения местонахождения транспортного средства от **, по результата проверки установлено, что комплект устройств определения местонахождения транспортного средства AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак № не определяет местонахождение автомобиля путем предоставления координат GPS Глонасс, что свидетельствует о демонтаже (снятии) и приведения комплекса устройства определения местонахождения транспортного средства до прекращения договора займа, в связи с чем нарушен п.5 Дополнительного соглашения № к договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от **,

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании стоимости комплекса в размере 8 400 руб., а так же единовременного штрафа в размере 6 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества (автомобиля) от **, согласно которому ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передал в залог транспортное средство AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Залог на транспортное средство зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.

Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак № является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик допустил нарушение сроков внесения очередных платежей по договорам займа более чем три раза, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи его с публичных торгов.

При этом, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику по взысканию задолженности с ФИО2 по Договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от **, а также об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (автомобиль) AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 3.1. договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 руб. Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается распиской ФИО3 в договоре.

Таким образом, истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг судебного представителя в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем представленных стороной истца доказательств, сложность спора, объем материалов гражданского дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в заявленном истцом размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов включена государственная пошлина.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 723 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 351 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 106 470 руб., стоимость комплекса устройств для определения местоположения транспортного средства в размере 8 400 руб., штраф в размере 6 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 723 руб.

Обратить в счет исполнения обязательств по договору процентного займа от **, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) взыскание на транспортное средство AUDI А7, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.12.2025.