Решение № 2-2690/2024 2-281/2025 2-281/2025(2-2690/2024;)~М-2332/2024 М-2332/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2690/2024

70RS0005-01-2024-003717-59

Дело №2-281/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 30 января 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первомайскому району Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Первомайскому району Томской области ФИО1 к ФИО2, просит обратить взыскания на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, принадлежащий ФИО3

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Первомайскому району находится сводное исполнительное производство <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Управление федеральной налоговой службы по Томской области. Задолженность по сводному исполнительному производству на момент обращения с иском составляет: основной долг 26672.49 руб., исполнительский сбор 5637,67руб. Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области ФИО2 имеет в собственности земельный участок, площадь: 833 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объекты недвижимости и направлено для исполнения в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Томской области судебного пристава - исполнителя ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в просительной части иска.

Ответчик ФИО2, в суд не явился. Привлеченная в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному истцом адресу: <адрес>, который является также его адресом регистрации. Судебные извещения направлены по указанному адресу.

Согласно сведениям отдела справочно-адресной работы по состоянию на 18.11.2024, ФИО4 (<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные извещения направлены по указанному адресу.

Судебные извещения не были вручены указанным адресатам в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы, Управление Россреестра по Томской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по Первомайскому району находится сводное исполнительное производство № 17290/20/70019-СД о взыскании с ФИО2 в пользу Управление федеральной налоговой службы по Томской области задолженности по налогам.

Задолженность по сводному исполнительному производству на момент обращения с настоящим иском составляет: основной долг 26672,49 рублей, исполнительский сбор 5637, 67 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Так, как следует из сводки по исполнительному производству, согласно представленным данным регистрирующих органов должник ФИО2 денежных средств не имеет, по данным Пенсионного фонда РФ сведения по должнику отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>

По данным кредитных организаций клиентом банков должник не является, денежных вкладов не имеет за исключением ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит».

По сообщению ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит», на имя должника открыты счета, в указанную кредитную организацию судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов по Первомайскому району не поступали в связи с их отсутствием на расчетных счетах должника.

При неоднократном выходе по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, ему принадлежащее и подлежащее описи и аресту отсутствует, автомобиль <данные изъяты> не установлен, о чем составлен соответствующий акт от 02.02.2022, 22.06.2023, 30.07.2024.

Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области ФИО2 имеет в собственности земельный участок, площадь: 833кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объекты недвижимости в отношении указанного земельного участка и направлено для исполнения в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Согласно сообщению отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 14.10.2024, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (после заключения брака ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о заключении брака №.

Из чего следует, что спорный земельный участок с учетом даты его приобретения, согласно материалам регистрационного дела (договор купли продажи от 15.01.2013) в собственность, расположенный по адресу: <адрес> приобретен супругами в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ФИО2 (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Требование о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка в собственность ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первомайскому району Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Помощник судьи Незнанова А.Н.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-281/2025