Решение № 2-7330/2016 2-876/2017 2-876/2017(2-7330/2016;)~М-7096/2016 М-7096/2016 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-7330/2016

Дело № 2-876/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Северо-Западный» к ФИО2 о возложении обязанности по передаче документов, суд

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Северо-Западный» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил возложить на ответчика обязанность по передаче следующих документов:

- документов бухгалтерского учета, включающих в себя счета и счета-фактуры, выставленные в адрес ГСК «Северо-Западный» за последние 3 года, с (дата);

- учредительных документов в виде свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке юридического лица на учет в налоговом органе;

- карточек учета членов ГСК «Северо-Западный» по состоянию на (дата);

- финансовой документации по оплате обязательных платежей и взносов, включающей в себя платежные поручения, сданные в ИФНС бухгалтерские балансы, приходные кассовые документы о приеме денежных средств от физических лиц за последние 3 года, с (дата);

- список членов ГСК «Северо-Западный», имеющих дебиторскую задолженность по оплате обязательных платежей в пользу кооператива за период с (дата) по (дата);

- копии правоустанавливающих документов на гаражи (гаражные боксы), находящиеся в собственности физических и юридических лиц, по состоянию на (дата);

- список членов ГСК «Северо-Западный» с указанием контактных телефонов, адресов проживания и данных о нумерации гаражных боксов по состоянию на (дата).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) проведено внеочередное собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива, на котором был избран новый председатель ГСК «Северо-Западный» ФИО1 и члены правления. До указанного времени председателем правления ГСК «Северо-Западный» являлся ФИО2 Ответчик не передал избранному председателю правления ГСК «Северо-Западный» ключи от помещений нежилого здания по (адрес) где осуществляют свою деятельность работники ГСК «Северо-Западный», а именно: председатель правления, бухгалтер, кассир, сотрудники охраны, технические специалисты. (дата) коллегиально с участием членов правления, членов ревизионной комиссии и председателя правления ГСК «Северо-Западный» были вскрыты все двери в здании правления и составлен акт о вскрытии, в котором отражено, что никакой отчетной документации в помещении не обнаружено. В помещениях, где располагалось правление ГСК «Северо-Западный», материальных ценностей не имеется. В адрес ФИО2 было направлено требование о передаче документации ГСК «Северо-Западный» в срок до (дата). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ГСК «Северо-Западный» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО2 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из Устава ГСК «Северо-Западный», кооператив образован с целью обеспечения членов кооператива гаражами, а также последующей эксплуатации гаражей.

В соответствии с главой 6 Устава ГСК «Северо-Западный», органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива. Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива. Каждый член кооператива на общем собрании обладает одним голосом. Общее собрание созывается по мере необходимости, по инициативе правления или членов кооператива, обладающих в совокупности не менее 50 % голосов от общего числа членов кооператива. Решение, принятое общим собранием, является обязательным для всех членов кооператива, в том числе и для тех, которые не принимали участия в голосовании (независимо от причины). Правление избирается общим собранием из числа членов кооператива в количестве не менее 3 человек со сроком полномочий 5 лет. Правление из своего состава избирает председателя правления. Выборы председателя правления проводятся простым большинством голосов открытым голосованием. Допускается повторное избрание. Председатель правления является председателем кооператива.

Из выписки из ЕГРЮЛ от (дата) усматривается, что ГСК «Северо-Западный» был создан (дата) и зарегистрирован в Администрации г.Челябинска (Управлении государственной регистрации г.Челябинска), до (дата) председателем правления ГСК «Северо-Западный» являлся ФИО2

Протоколом внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива от (дата) подтверждается, что на указанном собрании большинством голосов были избранны члены правления ГСК «Северо-Западный», члены ревизионной комиссии ГСК «Северо-Западный», председателем правления ГСК «Северо-Западный» избран ФИО1

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от (дата), в данные о ГСК «Северо-Западный» внесены изменения, председателем правления указан ФИО1, полномочия ФИО2 прекращены.

Вышеуказанный протокол внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива от (дата) в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 не передал избранному председателю правления ГСК «Северо-Западный» ключи от помещений нежилого здания по (адрес), где осуществляют свою деятельность работники ГСК «Северо-Западный», а именно: председатель правления, бухгалтер, кассир, сотрудники охраны, технические специалисты.

Из акта о вскрытии помещений усматривается, что (дата) с участием членов правления, членов ревизионной комиссии и председателя правления ГСК «Северо-Западный» были вскрыты все двери в здании правления. В помещениях, где располагалось правление ГСК «Северо-Западный», материальных ценностей не имеется, никакой отчетной документации за (дата) (дата) и другие годы не обнаружено.

Как следует из материалов дела, (дата) в адрес ФИО2 было направлено требование о передаче документации ГСК «Северо-Западный» в срок до (дата). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в силу Устава ГСК «Северо-Западный» оперативное управление деятельностью кооператива осуществляется его председателем, которому для выполнения своих обязанностей необходимо использование учредительных документов, первичных документов, подтверждающих право собственности членов ГСК на объекты недвижимости, документов бухгалтерского учета, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь ранее председателем ГСК и управляя имуществом кооператива, имел перечисленные истцом в иске первичные документы.

Допросить ответчика ФИО2, бухгалтера ГСК ФИО6 в судебном заседании не представилось возможным по причине неявки данных лиц по вызову суда.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что истребуемые истцом документы в настоящее время у ФИО2 отсутствуют, ответчиком не представлено.

Удерживая истребуемые документы, ответчик нарушает права ГСК «Северо-Западный», поскольку без них последний не может в установленном законом порядке осуществлять управление кооперативом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ГСК «Северо-Западный» исковые требования и обязать ФИО2 передать председателю ГСК «Северо-Западный» ФИО1 истребуемые документы.

Согласно п.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ГСК «Северо-Западный» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГСК «Северо-Западный» удовлетворить.

Обязать ФИО2, ***, в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать председателю ГСК «Северо-Западный» ФИО1 следующие документы:

- документы бухгалтерского учета, включающие в себя счета и счета-фактуры, выставленные в адрес ГСК «Северо-Западный», начиная с января (дата) по (дата).;

- учредительные документы в виде свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке юридического лица на учет в налоговом органе;

- карточки учета членов ГСК «Северо-Западный» по состоянию на (дата)

- финансовую документацию по оплате обязательных платежей и взносов, включающую в себя платежные поручения, сданные в ИФНС бухгалтерские балансы, приходные кассовые документы о приеме денежных средств от физических лиц, начиная с (дата) по (дата)

- список членов ГСК «Северо-Западный», имеющих дебиторскую задолженность по оплате обязательных платежей в пользу кооператива за период с (дата) по (дата);

- копии правоустанавливающих документов на гаражи (гаражные боксы), находящиеся в собственности физических и юридических лиц, по состоянию на (дата)

- список членов ГСК «Северо-Западный» с указанием контактных телефонов, адресов проживания и данных о нумерации гаражных боксов по состоянию на (дата).

Взыскать со ФИО2 в пользу ГСК «Северо-Западный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Н. Норик