Постановление № 5-236/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-236/2017Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное 09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., рассмотрев поступившее из ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, 04 марта 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила кражу чужого имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка», общей стоимостью 1447 рублей 00 копейки. ФИО1 в судебное заседание явилась, свою вину в содеянном признала. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 800727; заявлением представителя «Пятерочка» ФИО2, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4341 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Батальщиков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-236/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-236/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |