Решение № 2-2951/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2951/2021




31RS0016-01-2020-003190-28

Дело № 2-2951/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Калиниченко В. С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ООО «НЕГАБАРИТКА» ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Согласно договору займа от 26.04.2018 г. ФИО4 предоставил ФИО3 займ в размере 296 286 руб. со сроком возврата до 26.04.2020г.

Сославшись на неисполнение обязанности по возврату займа в указанный срок, ФИО4 обратился в суд с иском и с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 26.04.2018 г. в размере 296 286 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 г. по 12.05.2021 в размере 13981,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6303 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «НЕГАБАРИТКА» ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление ФИО4 ответчику ФИО3 займа в размере 296 286 руб. подтверждается заключенным договором займа и актом приема – передачи денежных средств от 26.04.2018 г.

Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими заключение договора займа.

Обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком исполнены не были, доказательств обратного представлено не было.

При отсутствии доказательств со стороны ответчика, которые бы опровергали доводы иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 296286 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный срок, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется заявленными требованиями на 12.05.2021 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 26.04.2020 года по 12.05.2021 года составляют 13981,26 руб..

Расчёт судом признан законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 6303 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.197-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договора займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 26.04.2018 г. в размере 296 286 (Двести девяносто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 г. по 12.05.2021 в размере 13981 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6303 (Шесть тысяч триста три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение04.08.2021



Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Одинцова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ