Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело № 2-1513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» о расторжении кредитного договора, обязании выставить окончательный счет-требование и предоставить расширенный расчет суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» о расторжении кредитного договора, обязании выставить окончательный счет-требование и предоставить расширенный расчет суммы задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ней и ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» заключен договор займа, согласно которого ей был предоставлен заём в размере 14 500 рублей, под 805,200% годовых, сроком возврата не позднее ....

Истица указывает, что денежные средства ей в срок возвращены не были, так как она в настоящее время не работает, единственным доходом является пенсия в размере 10 000 рублей. Кроме этого на ее иждивении находится супруг, который также не работает, поскольку является инвали... группы. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла возвратить денежные средства в счет погашения задолженности в срок и ей были начислены проценты.

ФИО1 считает, что его права были ущемлены при заключении договора займа, так как процентная ставка является завышенной. В связи с изменением обстоятельств и невозможностью исполнять, взятые на себя обязательства по договору истица ... обратилась в ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» по вопросу расторжения договора займа, однако до настоящего времени ответчик не ответил на ее требования. От исполнения обязательств не отказывается, и после прекращения начисления процентов, готова поэтапно погасить имеющуюся задолженность.

С учетом изложенного ФИО1 просила суд расторгнуть договор займа от ..., заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Рел-ФинансГрупп», обязать ответчика предоставить расширенный расчет суммы задолженности, уплаченных процентов, а также подлежащих уплате.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ..., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» заключен договор займа, по условиям которого истец должен был получить сумму займа и обеспечить возврат в сроки указанные в Договоре (л.д. 4-5).

Сумма займа была определена в размере 14 500 рублей, и должна была быть возвращено в срок ... в размере 20 793 рубля, включая сумму основного долга в размере и начисленные проценты. Процентная ставка по договору, а также ставка процента случае не возврата займа в установленный срок составляет 805,200% годовых.

При заключении договора истица была ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми кредитной организацией условиями займа, такими как процент за пользование займом, срок возврата займа, сумма к возврату, изложенными в пунктах 2, 4, 6 Информационного блока Договора займа), и полностью с ними согласившись, заключила Договор займа, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на указанном договоре.

Своими действиями по подписанию договора истица фактически подтвердил, что по состоянию на ..., т. е. на дату возврата денежных средств в счет займа и процентов, она будет располагать необходимой суммой для возврата Кредитору суммы займа и начисленных процентов (л.д. ...).

Пунктом 6 Информационного блока Договора займа, подписанного Истцом собственноручно закреплено, что в рамках Договора займа Заемщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 20 793 рубля и направляется на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - ... (л.д. ...).

ФЗ от ... №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в статье 5 устанавливает обязательные требования к условиям такого договора. Так, Законом предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, а также регулирует, какие условия относятся к индивидуальным условиям договора, а какие условия являются общими и устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Таким образом, Закон о потребительском кредите предусматривает, что часть условий договора потребительского кредита может носить общий характер и устанавливаться кредитором в одностороннем порядке.

Условия относительно суммы займа, процентов по займу, срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом определены в Информационном блоке спорного договора и носят индивидуальный характер, что указано в самом договоре займа.

Истица была ознакомлена с полной суммой по договору, подлежащей возврату, суммой процентов за пользование займом в рублях, подлежащей выплате, сроком возврата суммы займа и суммы начисленных процентов за пользование займом в рублях и другими условиями договора микрозайма, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

ФИО1 добровольно приняла решение заключить договор займа на предложенных условиях именно с Кредитором. Доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ... №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» указана формула для расчета полной стоимости кредита (займа) (далее - ПСК). Среднерыночные значение ПСК за период (квартал) и предельные значения ПСК устанавливаются ЦБ РФ и публикуются на официальном сайте ЦБ РФ.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов на в период заключения спорного договора составляло 914,788 % годовых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму займа до 30 тысяч рублей па срок до 1 месяца.

Полная стоимость займа в соответствии с условиями рассматриваемого Договора микрозайма составляет 805,200% годовых. Исходя из вышеизложенного, ПСК заключенного Договора микрозайма, равно как и процент за пользование займом, полностью соответствует нормам действующего законодательства.

В данном случае доводы истца о завышенном размере процентов по договору носят, а также что проценты начисляются каждый день, в связи, с чем выплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным не могут быть приняты судом. При этом судом обращено внимание, что на момент заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с размером процентов и в свою очередь был наделена правом получения займа в иной кредитной организации и на других условиях, однако выразила свою волю заключив спорный договор займа от ....

В соответствии со статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установление в спорном договоре займа процентной ставки в указанном размере, согласованны сторонами правоотношений и на момент заключения договора стороны были с ними ознакомлены и согласны.

Стороны договора займа вправе своим соглашением предусмотреть процентную ставку за пользования займом, никоим образом не зависящую от установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить спорный договор займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также доказательств того, что она была вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку знала, что такие обстоятельства существовали на момент заключения сделки и, что другая сторона сделки этим воспользовалась.

Истцом не представлено в суд относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали доводы, на которые он ссылается, в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с указанным, на основании установленных обстоятельств по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора займа.

Разрешая требование истца о предоставлении расширенного расчета, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора установлена сумма подлежащая возврату, а также размер начисляемых процентов за каждый день. С данными условиями истица была ознакомлена в момент подписания спорного договора займа.

Как следует из текста искового заявления истица обращалась к ответчику по вопросу расторжения кредитного договора.

Вместе с тем в материалах дела не содержится надлежащих доказательств того, что ФИО1 обращалась в ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» требованием предоставить справку о задолженности и расчет сумм подлежащих выплате в рамках договора.

Таким образом суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований, поскольку истица наделена возможностью обратится к ответчику с соответствующем требованием о расчете задолженности, а в случае отказа в предоставлении такой информации обратится в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, ФИО1 располагала информацией, содержащейся в договоре, в том числе о дате и сумме платежа, размере процентов и штрафных неустоек.

Таким образом, требования истицы о расторжении договора займа и о предоставлении расширенного расчета удовлетворению не подлежат, и суд приходи к выводу об отказе в иске ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» о расторжении кредитного договора, обязании выставить окончательный счет-требование и предоставить расширенный расчет суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 20 июня 2017 года.

Судья