Решение № 2-6023/2019 2-6032/2019 2-6032/2019~М-4691/2019 М-4691/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6023/2019

Дело № 2-6023/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Климович Е.А.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор о карте №. При этом, ФИО2 предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована ФИО1 совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просил взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 125 282 руб. 96 коп., госпошлину 3 705 руб. 66 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно информации об отслеживании почтового уведомления, конверт выслан обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № при этом ФИО2 обращалась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет. Ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также с примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах л.д. ). Согласно материалам дела банковская карта была получена и активирована ответчиком с совершением расходных операций по ней.

Из содержания расчета л.д. ) следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 282 руб. 96 коп, в том числе: основной долг 119 845 руб. 75 коп., проценты 3 437 руб. 21 коп., плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.00 коп., а также госпошлину 3 705 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен, математических ошибок не содержит. Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 705 руб. 66 коп

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 125 282 руб. 96 коп, в том числе: основной долг 119 845 руб. 75 коп., проценты 3 437 руб. 21 коп., плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.00 коп., а также госпошлину 3 705 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь Т.А. Беглова

Решение вступило в законную силу _____________ года.

Судья Е.А. Климович

Секретарь