Определение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-388/2017

К делу №2а-388/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием заместителя прокурора Оловяннинского района Тюричкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах пенсионера ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО2 о признании незаконным постановления и понуждении совершить комплекс исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд в интересах пенсионера ФИО1 с требованием к административным ответчикам – <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее по тексту Оловяннинский РО СП) и судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № об окончании исполнительного производства № незаконным, подлежащим отмене и понуждении совершить комплекс исполнительных действий.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района по обращению пенсионера ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Оловяннинском РО СП. Проверкой установлены нарушения требования ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Коммунальник» об обязании осуществить капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу <адрес>. Как установлено в ходе проверки, проведенной помощником прокурора ФИО3 совместно с государственным жилищным инспектором ФИО4 чердачного помещен6ия указанного дома, фановые вытяжные отверстия (трубы) не выведены на крышу здания, в связи с чем, конденсат скапливается на чердаке и приводит к разрушению бетонных конструкций и скоплению влаги. Проверкой установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнительное производство в отношении ОАО «Коммунальник» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, вопреки приведенным положениям жилищного и градостроительного законодательства капитальный ремонт крыши дома по <адрес> выполнен некачественно, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, без установления фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальном исполнении должником требований исполнительного документа и подлежит отмене. Окончание исполнительного производства противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий, нарушает принцип исполнимости судебных решений.

В ходе судебного разбирательства административный истец заместитель прокурора <адрес> Тюричкин И.Н. представил заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора <адрес> отделом ФССП.

Представитель административного ответчика Оловяннинского РОСП и судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представили постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № №

В соответствии с ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Отказ прокурора от административного иска связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком – Оловяннинским отделом ФССП заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст.225,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска в интересах пенсионера ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и понуждении совершить комплекс исполнительных действий.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.