Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000091-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 04 апреля 2024 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Асратова Р.Л., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2024 по иску ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя доводами о его покупке у ФИО5 и ФИО4, без оформления письменного договора. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным, проживает в нем, произвела ремонт крыши, оплачивает расходы за электрическую энергию. Притязания третьих лиц на указанное имущество отсутствуют. Продавцы ФИО5 и ФИО4 умерли в ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследниках не имеется.

Истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Асратов Р.Л. в судебном заседании на иске настаивали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа ФИО2 в судебном заседании иск полностью признала.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку представитель ответчика признал иск в полном объеме до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 4 807,28 руб. х 70 % = 3 365,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на двухэтажный жилой дом, кадастровый №, площадью 55,1 кв.м., 1962 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Возвратить ФИО1 государственную пошлину частично, в размере 3 365 руб. 10 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Председательствующий: Троцко Д.Н.