Постановление № 1-243/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита « 29 » июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.А.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.11.2017 года около 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Фортуна», находящегося по адресу: <адрес>, где на полу обнаружил банковскую карту, которую скрытно положил к себе в карман, 12.11.2017 года около 01.30 увидев, что ранее найденная им карта Сбербанка принадлежит К.А., с которым распивал спиртные напитки и, зная её пин-код, через банкомат проверил баланс карты, убедившись в наличии денежных средств, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете карты для получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, ФИО1 12.11.2017 года в период с 10 часов до 22 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, использовал найденную им карту Сбербанка РФ №, ранее утраченную К.А., в различных магазинах в <адрес>, вводя пин-код, осуществил покупки и снятия денежных средств в банкоматах данных населенных пунктов. А затем доведя до конца свой вышеуказанный преступный умысел, распорядился денежными средствами, находящимися на карте до конца, сняв их в банкомате магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств со счета карты в сумме 192868 рублей 38 копеек принадлежащие К.А.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему К.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 192868,38 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший К.А. пояснили, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку примирение между ним и ФИО1 состоялось. ФИО1 возместил ему ущерб, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред.

ФИО1 согласен на прекращение в отношении него дела за примирением сторон.

Адвокат Крымская Н.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, правильность квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить ФИО1 что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.