Решение № 2А-226/2017 2А-226/2017(2А-3491/2016;)~М-3014/2016 2А-3491/2016 М-3014/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-226/2017

Дело <...>а-226-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 января 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

с участием прокурора Бобровской И.В.,

при секретаре Трубиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 о продлении административного надзора в отношении <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Вместе с тем, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный», заведено дело административного надзора <...>.

Профилактическая работа с ФИО2 не дала положительных результатов. ФИО2 употребляет спиртные напитки, не выполняет ограничения, вмененные судом. За период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также совершил административное правонарушение против порядка управления.

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, руководитель органа внутренних дел заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав прокурора Бобровскую И.В., не возражавшую о продлении административного надзора, исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Частью 2 статьи 5 названного выше ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев.

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Вместе с тем, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный», заведено дело административного надзора <...>.

Из представленных материалов достоверно установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КРФ об АП, а также два административных правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, как об этом просит начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, с установлением ФИО2 следующих ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В.Емельянова