Решение № 2-11090/2024 2-142/2025 2-142/2025(2-11090/2024;)~М-9249/2024 М-9249/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-11090/2024

Дело № 2-142/2025


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 21 января 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ТБанк» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 июня 2023 года по 26 ноября 2023 года включительно в размере 2156472 рубля 69 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 1919891 рубль 50 копеек, проценты в размере 159232 рубля 24 копейки, иные платы и штрафы в размере 77348 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 36565 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 21 февраля 2023 года между ними был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление ответчиком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26 ноября 2023 года в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 июня 2023 года по 26 ноября 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договор банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 77; 78), о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснила, что подала в Арбитражный суд Московской области заявление о признании её банкротом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ТБанк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9-9оборот; 10-10оборот; 11-12; 38; 39).

21 февраля 2023 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым лимит кредитования составляет 2000000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 19,9% годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, указанные в заявлении – анкете.

За период с 24 июня 2023 года по 26 ноября 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 2156472 рубля 69 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 1919891 рубль 50 копеек, процентов в размере 159232 рубля 24 копейки, иных плат и штрафов в размере 77348 рублей 95 копеек.

Согласно ответу на запрос МВД России, ответчик ФИО1 с 26 мая 2009 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 13-13оборот; 14; 15; 16-25; 26; 27-28; 28оборот-29; 29оборот; 30-34; 34оборот-35; 36; 44; 63-64), и не опровергнуты сторонами.

Ответчик представила в дело копию постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 52-53; 58-59; 60-61), копию постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 54-55), копию постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дс (л.д. 56-57), сведения о трудовой деятельности (л.д. 70-70оборот), удостоверение многодетной семьи (л.д. 71), копию определения Арбитражного суда Московской области о принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности (л.д. 75-76).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, данные обязательства длительное время не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 28 сентября 2024 года в размере 2156472 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1919891 рубль 50 копеек, просроченные проценты 159232 рубля 24 копейки, комиссии и штрафы - 77348 рублей 95 копеек.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что комиссии и штрафы в размере 77348 рублей 95 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафов до 30000 рублей. В большем размере указанные штрафы взысканию с ответчика не подлежит.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора, и факт получения суммы кредита ответчик не оспаривала и не опровергла.

Сведения об обращении ответчиком в Арбитражный суд не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, поскольку ко дню судебного заседания ответчик несостоятельной (банкротом) не признана.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично с учётом снижения размера штрафов.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 36565 рублей (л.д. 7-7оборот), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 21 февраля 2023 года за период с 24 июня 2023 года по 26 ноября 2023 года, состоящую из суммы основного долга в размере 1919891 рубль 50 копеек, из суммы процентов в размере 159232 рубля 24 копейки, из суммы штрафов в размере 30000 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 36565 рублей, а всего взыскать 2145688 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований: в части требований о взыскании штрафов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев