Решение № 2-1421/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1421/2024

УИД 86RS0004-01-2024-001021-40

Дело № 2-1421/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т. В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Сапуновой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО ««Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Сапуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 23.08.2016 за период с 23.08.2016 по 09.01.2024 в размере 89424,00 рублей, состоящей из основного долга в размере 57822,82 рублей, процентов за пользование займом в размере 31601,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,72 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

23.08.2016 между ООО «Деньги Взаймы» и Сапуновой Е.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Сапуновой Е.Ю. предоставлена денежная сумма в размере 75000,00 рублей, сроком до 720 дней, полная стоимость займа – 72,001 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 23.08.2016 по 09.01.2024 составила 89424,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 57822,82 рублей, проценты за пользование займом в размере 31601,18 рублей. 31.08.2020 ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО ««Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сапуновой Е.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикСапунова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деньги Взаймы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании ч.2 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из п.11 ст.6 Федерального закона от21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что23.08.2016 между ООО «Деньги Взаймы» иСапуновой Е.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа№, согласно которому ООО «Деньги Взаймы» предоставило ответчику займ в размере 75000,00 рублей, на 720 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 72,001% годовых.

Пунктом 6 условий договора предусмотрен график платежей, согласно которому возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется каждые 30 дней, количество еженедельных платежей – 24, размер еженедельного платежа – 5976,00 рублей.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, в связи с чем, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО «Деньги Взаймы» исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчику заемные денежные средства.

Обязательства перед ООО «Деньги Взаймы» по договору нецелевого потребительского займа ответчикомСапуновой Е.Ю.в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89424,00 руб.

На основании заключенного между ООО «Деньги Взаймы» и договора уступки права требования (цессии)№ отДД.ММ.ГГГГ истцу переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО «Деньги Взаймы» иСапуновой Е.Ю. договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 89424,00 рублей.

В силу ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Определением мирового судьи судебного участка№ Сургутского судебного района города окружного значения <адрес><адрес>, ООО ««Центр Альтернативного Финансирования» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Сапуновой Е.Ю., в связи с чем ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 89424,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 57822,82 рублей, сумма процентов в размере 31601,18 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору нецелевого потребительского займа, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ««Центр Альтернативного Финансирования».

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2882,72 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882,72 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Родники Ивановской области, паспорт серии <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.08.2016 по 09.01.2024 в размере 89424,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова