Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД 72RS0009-01-2025-000379-30

Дело № 2-362/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 11 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № года, идентификационный номер (VIN): №, в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 696830,44 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитором 14, 50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 2 Кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства, которое передается в залог в обеспечение спорного кредитного обязательства. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п.п. 2 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные Кредитным договором) единым ежемесячным аннуитетным платежом. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Ford Focus, идентификационный номер – №, год изготовления – 2012, двигатель № отсутствует. Согласно условиям Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 26 Кредитного договора стороны оценили предмет залога 599000 руб. Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, истец обратился к нотариусу за защитой своих интересов. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал исполнительную надпись. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 21 Кредитного договора. В настоящее время владельцем транспортного средства является ФИО1. В соответствии со ст. 353 ГК РФ при смене собственника право залога сохраняется. Истец считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить согласно п. 26 Кредитного договора в размере 599000 руб. Просит суд в счет исполнения обязательств ФИО6 обратить взыскание на транспортное средство ФИО3, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2012, двигатель № отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 705218,62 руб.

Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 696830,44 руб. на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых. В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 15-17).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): № (п. 10 кредитного договора).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге спорного транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д. 10-13).

ФИО6 обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к нотариусу за защитой своих интересов. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал исполнительную надпись №У-0001110419-0 (л.д.14).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, в настоящее время является ФИО5 (л.д. 41).

Материалы дела не содержат сведении о том, что ответчику ФИО1 принадлежит спорный автомобиль, в связи с чем, суд считает, у ФИО1 отсутствует ответственность перед истцом по заявленным требованиям.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Указание в решение начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, путем реализации через публичные торги, принадлежащее на праве собственности ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между о ПАО Банк ВТБ и ФИО7

В части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 705218 руб. 62 коп., отказать.

В исковых требованиях к ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова