Решение № 2-2136/2024 2-2136/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2136/2024

Дело № 2-2136/2024

64RS0044-01-2024-002892-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») о признании незаконным решения о начислении платы за электроэнергию за август 2019 года в размере 11447 руб. 91 коп., возложении обязанности по отмене начислений в размере 11447 руб. 91 коп. и пени в размере 10280 руб. 73 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> пришел в негодность индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, в связи с чем <Дата> по заявке ФИО1 такой индивидуальный прибор учета был заменен на новый, при этом за сентябрь 2019 года начислена оплата за электроэнергию в размере 11447 руб. 91 коп., истец полагает такие действия незаконными, в связи с чем обратился с указанными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПГЭС» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Коммунальную услугу по электроснабжению в указанном жилом помещении оказывает ООО «СПГЭС».

По такому жилому помещению открыт лицевой счет по оплате коммунальной услуги по электроснабжению <№>.

<Дата> ФИО1 обратился к ООО «СПГЭС» с заявкой об осмотре электроустановки.

<Дата> в 17 часов 00 минут составлен акт проверки прибора учета электрической энергии <№>, согласно которому зафиксирован выход из строя индивидуального прибора учета электроэнергии (не работает счетный механизм) для жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес><данные изъяты><№>, зафиксированы показания 14800,0 (в акте имеется подпись Г.А.СБ. без замечаний).

<Дата> в 17 часов 20 минут составлен акт ввода, допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию <№>, согласно которому для жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес> установлен индивидуальный прибор учета Меркурий 201,7 <№>, показания 00002,4 (в акте имеется подпись Г.А.СБ. без замечаний).

Согласно счету-извещению плата за коммунальную услугу по электроснабжению за август 2019 года начислена в размере 158 руб. 28 коп., с учетом долга в размере 602 руб. 11коп. и оплаты в размере 150 руб. итоговая сумма к оплате составила 610 руб. 39 коп.

Согласно счету-извещению плата за коммунальную услугу по электроснабжению за сентябрь 2019 года начислена в размере 11447 руб. 91 коп., с учетом долга в размере 610руб. 39коп. итоговая сумма к оплате составила 12058 руб. 30 коп.

В настоящем деле ФИО1 фактически оспаривает правомерность начисления ООО «СПГЭС» оплаты за электроэнергию за сентябрь 2019 года и пени на указанную сумму.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГКРФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ФИО1 обращался в ООО «СПГЭС» <Дата> с требованием о проведении перерасчета начисленной оплаты за электроэнергию за сентябрь 2019 года, <Дата> с требованием о проведении перерасчета начисленной оплаты за электроэнергию за сентябрь 2019 года, <Дата> с требованием о проведении перерасчета начисленной оплаты за электроэнергию за сентябрь 2019 года, <Дата> с заявлением о несогласии с данными ранее ответами на обращения. ФИО1 также по данному вопросу обращался в прокуратуру <адрес> города Саратова <Дата>.

Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из того, что о нарушении своих прав ФИО1 узнал в октябре 2019 года при получении счета-извещения за сентябрь 2019 года, об этом также свидетельствуют его неоднократные обращения в ООО«СПГЭС» в 2019-2020 годы.

При этом с настоящим иском ФИО1 обратился в Заводской районный суд города Саратова <Дата>, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Основания для приостановления или перерыва срока исковой давности судом не установлено. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом также не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по настоящему делу пропущен срок исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части признания незаконным решения о начислении платы за электроэнергию за август 2019 года в размере 11447 руб. 91 коп.

Учитывая, что правомерность начисления платы за электроэнергию за сентябрь 2019года не оспорена, а начисление пени на указанную сумму является производным требованием, в его удовлетворении также следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь с исковыми требования о взыскании компенсации морального вреда, Г.А.СВ. в качестве юридического основания заявленного требования сослался на положения ст. 151 ГК РФ и указал на нарушение ООО «СПГЭС» его нематериальных благ, при этом истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем а удовлетворении исковых требований в указанной части также следует отказать.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

Судья И.С. Хохлова