Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1152/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Драчевой О.С.,

при секретаре – Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указывая следующее.

17.11.2016 года по договору микрозайма .............. о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК "СевКав В.ёйнен" и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 12 000 рублей, что подтверждается РКО от 17.11.2016 года. 08.08.2017 года между МКК "СевКав В.ёйнен" и ООО "Спектр" заключен договор .............. уступки прав требования. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Заем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2 %, срок пользования 17 дней, проценты за предоставление займа = сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней: 12 000 * 2 %* 17 = 4 080 рублей, срок возврата суммы займа 03.12.2016 года. ООО "Спектр" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Согласно п. 2 договора микрозайма ответчик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора. Однако ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1035 календарных дней, из них 150 дней (кол-во дней начисления % за продолжение пользованием займом = трехкратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Сумма процентов за продолжение пользованием займом: 12 000 * 730 % / 365 * 150 = 36 000 рублей, что не превышает трехкратного размера суммы займа. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 12 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 4 080 рублей, сумма процентов за продолжение пользованием займом - 36 000 рублей, всего: 52 080 рублей. Расчет задолженности ответчика является полным, прилагается. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спектр" сумму основного долга за период с 17.11.2016 года по 03.12.2016 года в размере 12 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с 17.11.2016 года по 03.12.2016 года в размере 4 080 рублей, сумму по уплате процентов за продолжение пользование займом с 04.12.2016 года по 02.12.2017 года в размере 36 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 764 рубля.

Истец, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом и своевременно извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований ООО "Спектр" в полном объеме, при этом указала, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска истцу известны и он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 68 ч. 2, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Спектр" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спектр" сумму основного долга за период с 17.11.2016 года по 03.12.2016 года в размере 12 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с 17.11.2016 года по 03.12.2016 года в размере 4 080 рублей, сумму по уплате процентов за продолжение пользование займом с 04.12.2016 года по 02.12.2017 года в размере 36 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий О.С.Драчева

1версия для печати